关于一方已建共墙，另一方是否需要给钱的问题，这主要取决于共墙的性质、双方之间的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 共墙性质与约定：

   • 共有财产：如果共墙是双方共同出资、共同建造的，那么它通常被视为双方的共有财产。在这种情况下，如果一方已经承担了建造共墙的全部或部分费用，而另一方并未出资，那么双方可能会根据出资比例或其他约定来分担费用。如果事先有明确的约定，比如一方负责建造共墙并承担全部费用，而另一方则通过其他方式（如提供土地使用权）进行补偿，那么就不需要额外给钱。
   • 单方财产但允许使用：如果共墙是由一方单独建造的，但允许另一方使用或依附，那么是否需要给钱就取决于双方之间的具体约定。如果双方事先有协议，明确了一方建造共墙后，另一方需要支付一定的费用或提供其他形式的补偿，那么另一方就需要按照约定执行。

2. 法律法规规定：

   • 相邻权关系：根据《民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果共墙的建造和使用涉及到相邻权的问题，比如一方建造共墙后影响了另一方的通风、采光等权益，那么双方可能需要通过协商或法律途径来解决费用分担的问题。
   • 物权法规定：虽然《物权法》已经废止，但其相关精神在《民法典》中得到了体现。如果共墙被视为双方共有的不动产，那么双方就有义务按照共有份额来分担相关费用。

3. 实际操作建议：

   • 协商解决：在大多数情况下，双方可以通过协商来解决共墙费用分担的问题。协商时，可以充分考虑共墙的建造成本、使用效益、双方的经济状况等因素，以达成一个公平合理的解决方案。
   • 法律途径：如果双方无法通过协商达成一致，那么可以考虑通过法律途径来解决。在这种情况下，建议双方寻求专业律师的帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。

总结来看，一方已建共墙，另一方是否需要给钱并没有一个固定的答案。它取决于共墙的性质、双方之间的约定以及相关法律法规的规定。因此，在处理这类问题时，建议双方首先进行充分的沟通和协商，以达成一个公平合理的解决方案。如果协商无果，那么可以考虑通过法律途径来解决争议。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。