受移送行政机关若没有管辖权，一般不能再行移送，但存在例外情况。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：不得再行移送

根据行政管辖的基本原则，行政机关在收到移送的案件后，若发现自己没有管辖权，通常应当将案件退回移送机关，或者根据相关规定报请共同上级行政机关指定管辖，而非直接再行移送。这是因为：

1. 避免程序混乱：如果允许受移送行政机关再行移送，可能会导致案件在多个行政机关之间来回传递，造成程序上的混乱和效率低下。
2. 保障当事人权益：明确的管辖规定有助于当事人及时了解案件进展，保障其合法权益。若允许随意移送，可能会给当事人带来不必要的困扰和损失。

二、例外情况：特定条件下可再行移送

尽管一般原则下受移送行政机关不得再行移送，但在某些特定条件下，可能存在例外：

1. 法律明确规定：如果相关法律法规明确规定了受移送行政机关在特定情况下可以再行移送，那么应当遵循法律规定。例如，某些特殊类型的案件可能因涉及多个行政机关的职责而需要特别处理。
2. 共同上级行政机关指定：在受移送行政机关与移送机关之间存在管辖争议时，共同上级行政机关可能根据案件的具体情况和管辖原则，指定另一个有管辖权的行政机关处理。这种情况下，受移送行政机关实际上是在执行上级行政机关的指定，而非自行再行移送。但严格意义上讲，这并非受移送行政机关主动的再行移送行为。
3. 紧急情况下的临时处理：在极端紧急的情况下，如涉及公共安全、重大社会影响等，受移送行政机关可能为了迅速控制事态、保护公共利益而临时将案件移送至其他有处理能力的行政机关。但这种情况应当极为罕见，且事后应当及时补办相关手续和报请上级行政机关批准。

三、法律建议与后果

1. 严格遵守管辖规定：行政机关在处理案件时，应当严格遵守相关的管辖规定，避免随意移送案件。若发现自己没有管辖权，应当及时退回移送机关或报请共同上级行政机关指定管辖。
2. 注意程序合法性：在处理案件过程中，行政机关应当注意程序的合法性，确保每一步操作都符合法律法规的规定。若因程序违法而导致案件处理结果被撤销或变更，将会给行政机关带来不必要的法律风险和声誉损失。
3. 积极沟通协调：在涉及管辖争议时，行政机关之间应当积极沟通协调，共同寻求合理的解决方案。通过协商、调解等方式解决管辖争议，有助于维护行政机关之间的良好关系，提高案件处理效率。

若在实际操作中遇到相关问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。