结论：管辖权异议移送后，一般情况下不能再移送，但存在特殊情况可能涉及再次移送。

详细分析：

1. 一般情况下的不可再移送：

   • 当一方当事人提出管辖权异议，且该异议被法院审查后认为成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院。这一移送行为是基于法律对管辖权的明确规定，旨在确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理。
   • 在案件被移送后，受移送的法院即获得了对案件的管辖权，除非存在法定事由（如受移送法院认为自己无管辖权且应由其他法院管辖），否则不得再次将案件移送。这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率，避免案件在多个法院之间无休止地移送，导致诉讼拖延。

2. 特殊情况下的可能再移送：

   • 受移送法院认为自己无管辖权：如果受移送的法院在审查案件后，认为自己并不具有管辖权，且认为应由其他法院管辖，那么该法院可以报请上级法院指定管辖。在这种情况下，案件可能会再次被移送至具有管辖权的法院。但需要注意的是，这种移送并非基于原管辖权异议的再次审查，而是基于受移送法院对自身管辖权的重新判断。
   • 存在共同管辖或特殊地域管辖情形：在某些特殊情况下，如存在共同管辖或特殊地域管辖的情形，多个法院可能都对案件具有管辖权。此时，如果案件已经被移送至其中一个法院，但其他具有管辖权的法院认为由自己审理更为适宜，且符合法律规定的条件，那么理论上也可能存在再次移送的可能性。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需要严格的法律条件和程序支持。

法律建议：

• 对于当事人而言，在提出管辖权异议时，应确保异议的合法性和合理性，避免无谓的诉讼拖延和成本增加。
• 如果案件已经被移送至其他法院，且当事人认为该法院仍然不具有管辖权，可以考虑通过合法途径（如报请上级法院指定管辖）来寻求救济，但应谨慎评估再次移送的可能性和必要性。
• 在整个诉讼过程中，当事人应密切关注案件的管辖情况，确保自己的合法权益得到有效维护。

可能后果：

• 如果案件被不当移送或再次移送，可能会导致诉讼程序的拖延和成本的增加，对当事人的合法权益产生不利影响。
• 因此，当事人在涉及管辖权问题时，应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。

如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。