提管辖权异议后已经移送还能再提管辖权异议吗-畅治辉律师

提管辖权异议后已经移送还能再提管辖权异议吗-畅治辉律师｜法行宝

2026-05-15 行政纠纷

结论：在一般情况下，提管辖权异议后案件已经移送，当事人通常不能再对受移送法院的管辖权提出异议，但存在特定情形下的例外。

一、一般原则

一次异议机会：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在提交答辩状期间有权对管辖权提出异议。这一权利通常仅赋予当事人一次行使的机会。若法院经审查认为管辖权异议成立，将案件移送至有管辖权的法院，则受移送的法院依法取得对该案的管辖权。此时，原受理法院的管辖权因移送而消灭，当事人不得再就管辖权问题向原受理法院或受移送法院重复提出异议。
程序安定性原则：遵循程序安定是民事诉讼的重要价值追求。允许当事人在移送管辖后再次提出管辖权异议，将破坏诉讼程序的稳定性，导致诉讼拖延，增加诉讼成本，浪费司法资源。

二、特殊情形的处理

尽管一般情况下不能再次提出管辖权异议，但存在以下特殊情况时，当事人仍可依法提出异议：

违反级别管辖：如果案件违反了级别管辖的规定，即使已经移送管辖，当事人仍有权提出异议。级别管辖具有强制性，不允许通过协议或其他方式变更。例如，原本应由中级人民法院管辖的案件，被错误地移送至基层人民法院，此时当事人可以提出管辖权异议。
违反专属管辖：专属管辖同样具有强制性。如果案件违反了专属管辖的规定，当事人也可以在移送管辖后提出异议。专属管辖是指法律强制规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

三、应诉答辩的影响

如果当事人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，那么根据民事诉讼法的规定，视为受诉人民法院取得对该案的管辖权（违反级别管辖和专属管辖规定的除外）。这意味着，一旦错过提出管辖权异议的时机并参与应诉答辩，除非涉及级别管辖或专属管辖问题，否则不得再行提出管辖权异议。

四、实务操作建议

及时行使权利：当事人在参与民事诉讼时，应当密切关注法院的管辖权问题，并在规定的时间内及时提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。如果错过了提出管辖权异议的时机，就需要按照诉讼程序的规定进行应诉答辩，并接受法院的裁判结果。
关注移送结果：收到移送裁定后，应核对受移送法院是否符合法定管辖条件，发现明显错误的可通过申请监督程序纠正。例如，如果受移送法院明显不具有管辖权，当事人可以向上一级法院申请监督，要求撤销错误的移送裁定。
善用其他救济途径：对于非管辖性程序瑕疵（如审判人员偏袒、庭审不规范等），可通过申请复议、投诉举报等方式寻求救济，避免滥用管辖权异议制度。

在实际操作中，如果当事人对管辖权问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据具体情况，为当事人提供专业、全面的法律建议。

案件移送管辖后，当事人仍然可以提出管辖权异议。但需要注意的是，这种异议的提出应当遵循法律规定的期限和程序。以下是对此问题的详细分析：法律依据：《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”这一条款说明了法院在发现案件不属于其管辖时，应当移送有管辖权的法院，并且受移送的法院不能再次移送，但并未禁止当事人提出管辖权异议。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”这一条款明确规定了当事人有权在提交答辩状期间提出管辖权异议，并且法院应当对异议进行审查。当事人提出管辖权异议的权利：当事人作为诉讼的参与方，有权基于保障自身合法权益、确保案件在有管辖权的法院公正审理的考虑，对法院的管辖权提出质疑。这种权利是诉讼程序中的一项重要权利，旨在保护当事人的合法权益，确保案件的公正审理。提出管辖权异议的期限和程序：当事人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果当事人在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉答辩的，则视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。综上所述，案件移送管辖后，当事人仍然有权提出管辖权异议。但需要注意的是，这种异议的提出应当遵循法律规定的期限和程序。如果当事人对受移送法院的管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，并等待法院的审查和处理。

结论：管辖权异议移送后，一般情况下不能再移送，但存在特殊情况可能涉及再次移送。详细分析：一般情况下的不可再移送：当一方当事人提出管辖权异议，且该异议被法院审查后认为成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院。这一移送行为是基于法律对管辖权的明确规定，旨在确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理。在案件被移送后，受移送的法院即获得了对案件的管辖权，除非存在法定事由（如受移送法院认为自己无管辖权且应由其他法院管辖），否则不得再次将案件移送。这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率，避免案件在多个法院之间无休止地移送，导致诉讼拖延。特殊情况下的可能再移送：受移送法院认为自己无管辖权：如果受移送的法院在审查案件后，认为自己并不具有管辖权，且认为应由其他法院管辖，那么该法院可以报请上级法院指定管辖。在这种情况下，案件可能会再次被移送至具有管辖权的法院。但需要注意的是，这种移送并非基于原管辖权异议的再次审查，而是基于受移送法院对自身管辖权的重新判断。存在共同管辖或特殊地域管辖情形：在某些特殊情况下，如存在共同管辖或特殊地域管辖的情形，多个法院可能都对案件具有管辖权。此时，如果案件已经被移送至其中一个法院，但其他具有管辖权的法院认为由自己审理更为适宜，且符合法律规定的条件，那么理论上也可能存在再次移送的可能性。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需要严格的法律条件和程序支持。法律建议：对于当事人而言，在提出管辖权异议时，应确保异议的合法性和合理性，避免无谓的诉讼拖延和成本增加。如果案件已经被移送至其他法院，且当事人认为该法院仍然不具有管辖权，可以考虑通过合法途径（如报请上级法院指定管辖）来寻求救济，但应谨慎评估再次移送的可能性和必要性。在整个诉讼过程中，当事人应密切关注案件的管辖情况，确保自己的合法权益得到有效维护。可能后果：如果案件被不当移送或再次移送，可能会导致诉讼程序的拖延和成本的增加，对当事人的合法权益产生不利影响。因此，当事人在涉及管辖权问题时，应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

在案件依职权移送后，当事人一般不能再提管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：一、管辖权异议的基本概念管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送法院提出的不服管辖的意见或主张。这通常发生在案件受理阶段，旨在确保案件由有管辖权的法院进行审理。二、依职权移送的性质与影响依职权移送，是指法院在审理案件过程中，发现案件不属于本院管辖，而依法将案件移送至有管辖权的法院的行为。这种移送是基于法院对案件管辖权的审查和判断，是法院行使审判权的一种表现。一旦案件被依职权移送，即意味着原受理法院已经认定自己无管辖权，并将案件交给了有管辖权的法院。三、依职权移送后当事人提管辖权异议的可行性分析程序上的不可逆性：案件一旦被依职权移送，即进入了新的审理程序。在新的审理程序中，原受理法院的管辖权问题已经得到解决，因此当事人再提管辖权异议在程序上缺乏依据。实体上的无必要性：依职权移送的目的就是为了确保案件由有管辖权的法院进行审理。在移送后，案件已经处于有管辖权的法院的审理之下，因此当事人再提管辖权异议在实体上也没有必要。法律规定的限制：虽然相关法律法规并未明确规定依职权移送后当事人不能提管辖权异议，但根据管辖权异议的设立目的和依职权移送的性质，可以合理推断出这一结论。此外，如果允许当事人在依职权移送后提管辖权异议，可能会导致诉讼程序的拖延和司法资源的浪费。四、特殊情况下的考虑尽管在一般情况下，依职权移送后当事人不能再提管辖权异议，但也存在一些特殊情况。例如，如果移送后的法院在审理过程中发现自身确实无管辖权，或者当事人有新的证据证明移送后的法院无管辖权，那么在这种情况下，当事人可能会通过其他途径（如申请再审或提出抗诉等）来寻求救济。然而，这些情况并不改变依职权移送后当事人一般不能再提管辖权异议的基本原则。五、建议与总结对于当事人：在案件被依职权移送后，应尊重法院的移送决定，并积极配合新受理法院的审理工作。如果认为移送决定存在错误或新受理法院确实无管辖权，可以通过合法途径寻求救济，但一般不应再提管辖权异议。对于法院：在依职权移送案件时，应确保移送决定的准确性和合法性，避免给当事人带来不必要的诉讼负担和司法资源的浪费。综上所述，在案件依职权移送后，当事人一般不能再提管辖权异议。这是基于程序上的不可逆性、实体上的无必要性以及法律规定的限制等因素的综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事案件移送后，一般情况下当事人不能再提管辖权异议，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况管辖权异议的提出时间：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这意味着，管辖权异议应在案件受理后的法定期限内提出，逾期则视为放弃该权利。案件移送后的处理：当案件因管辖权问题被移送至其他法院后，受移送的法院通常会对案件的管辖权进行审查。如果认为移送正确，则继续审理；如果认为移送错误或不属于本院管辖，可能会再次移送或报请上级法院指定管辖。但在此过程中，受移送的法院自身不会再对管辖权提出异议。不能再次提出管辖权异议的理由：在案件已经移送并确定由受移送法院管辖的情况下，当事人再次提出管辖权异议通常会被视为滥用诉讼权利，浪费司法资源。法律上一般不允许当事人在案件移送之后再提管辖权异议，这是为了维护诉讼程序的高效性和稳定性。二、特殊情况尽管一般情况下不能再提管辖权异议，但在某些特殊情况下，当事人可能仍有权提出相关主张：移送错误的情况：如果受移送法院发现移送错误，或者认为案件不属于本院管辖，可能会将案件退回原法院或报请上级法院指定管辖。在这种情况下，当事人可以基于新的管辖情况，按照法律规定的方式和期限提出管辖权异议（若符合法定条件且处于可提出异议的阶段）。不过严格来说，这并非是在“移送之后”直接提出异议，而是基于新的管辖变动提出的。新出现的管辖事由：如果在案件移送后，出现了新的影响管辖的事由（如被告住所地变更等），且该事由符合法律规定的管辖权异议条件，当事人理论上可以在知晓该事由后，依法向有管辖权的法院（可能是原移送法院也可能是其他法院）提出相应的管辖主张。但同样需要强调的是，这种主张必须严格遵循法律规定的条件和程序。三、法律建议及时提出异议：如果当事人对管辖权有异议，应在提交答辩状期间及时提出，避免错过法定期限。关注案件移送情况：在案件移送过程中，当事人应密切关注案件的进展情况，确保自己的权益不受损害。咨询专业律师：如果当事人对管辖权问题存在疑问或不确定如何操作，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。综上所述，民事案件移送后，一般情况下当事人不能再提管辖权异议，但存在特定情形下的例外。当事人应了解并遵守相关法律规定，确保自己的诉讼行为合法有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一方提管辖权异议，另一方同意移送，在符合法定条件的情况下是可以移送的。以下从不同角度为您详细分析：法律依据与程序根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。如果异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回。这一程序是法定的，不受当事人一方同意或不同意的影响，但当事人的同意可以作为法院审查时的一个参考因素，若双方均无异议且符合移送条件，法院通常会尊重当事人的意愿并作出相应裁定。实际案例解析以小朱起诉小李合同纠纷一案为例，小朱向C法院提起诉讼。小李收到传票后，认为该案件不应由C法院管辖，于是向C法院提出管辖权异议，主张案件应由D法院管辖。C法院受理了小李的管辖权异议申请。在此情况下，如果C法院经审查认为小李提出的管辖权异议成立，即发现自己对该案件无管辖权，而D法院有管辖权，且小朱也同意移送，那么C法院会裁定将案件移送至D法院。反之，如果C法院审查后认为小李的管辖权异议不成立，就会裁定驳回其异议申请，案件继续由C法院审理。当事人同意的作用虽然当事人的同意不是决定案件是否移送的唯一因素，但它在一定程度上可以影响法院的审查和裁定。如果一方提出管辖权异议，另一方同意移送，且移送符合法律规定和案件实际情况，那么法院在审查时可能会更加倾向于支持移送。然而，这并不意味着只要当事人同意移送，法院就一定会裁定移送。法院仍然需要依法进行审查，确保移送决定符合法律规定和案件实际情况。注意事项提出异议的时机：当事人对管辖权有异议的，必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的，法院可能不予审查。提供合法证明材料：当事人在提出管辖权异议时，应当提供合法的证明材料，以支持其异议主张。尊重法院裁定：无论当事人是否同意移送，都应当尊重法院的裁定。如果对裁定不服的，可以依法上诉。建议：在实际操作中，如果一方提出管辖权异议，另一方同意移送，双方可以积极沟通并协商解决。如果协商不成，可以等待法院的审查和裁定。同时，当事人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

正常情况下，过了管辖异议期是不能再提出异议的。这是为了保障诉讼程序的稳定性和高效性，防止因当事人随意超期提出管辖权异议而导致诉讼程序拖延，影响对方当事人的权益以及司法资源的合理配置。特殊情况下的处理不过，也存在一些特殊情况。如果当事人有正当理由未能在答辩期间提出管辖异议，根据《民事诉讼法》的相关规定，可以向法院申请顺延期限。这里的“正当理由”通常指的是因不可抗力等客观原因导致无法在规定时间提出，或者因自身突发重大疾病等合理缘由。申请流程：当事人应提供充分证据证明其正当理由，并按照法定程序向法院提出申请。法院在审查后，如果认为属实，可能会允许当事人在一定条件下提出管辖权异议。严格条件：但需要注意的是，这种特殊情况必须严格符合法定条件和程序要求。如果当事人无法提供充分证据或未按法定程序申请，法院通常不会受理其超期提出的管辖权异议。法律后果与建议法律后果：如果当事人未在规定期间提出管辖权异议，之后再提，法院一般不予审查。这意味着，一旦错过管辖异议期，当事人可能就失去了对管辖权提出异议的权利。建议：因此，我建议当事人在收到诉讼状副本后，应尽快审查案件管辖权问题，并在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议（如有需要）。如果因特殊原因无法按时提出，也应尽快收集证据并按照法定程序向法院申请顺延期限。举例说明：假设一个案件中，被告在收到诉讼状副本后，因突发车祸住院治疗，无法在规定时间内提出管辖权异议。在这种情况下，被告可以收集医院出具的诊断证明、住院记录等证据，并在障碍消除后（如出院后）尽快向法院提出申请顺延期限，以提出管辖权异议。总之，管辖异议期过后能否再提出异议，取决于是否存在正当理由以及是否符合法定条件和程序要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

原告在因管辖权异议移送后，仍然有权申请撤诉。以下是对这一问题的详细分析：法律背景与依据在民事诉讼中，撤诉是原告的一项重要权利，它允许原告在案件审理过程中，基于各种原因（如双方达成和解、原告认为继续诉讼无必要等）主动向法院提出撤回起诉的申请。这一权利在《中华人民共和国民事诉讼法》中有明确规定，即原告有权在宣判前申请撤诉。管辖权异议移送与撤诉的关系管辖权异议移送：当被告对案件的管辖权提出异议，并经过法院审查认为异议成立时，案件会被移送至有管辖权的法院进行审理。这一过程主要涉及的是案件的审理地点和法院的选择，并不直接影响原告的撤诉权利。撤诉的独立性：撤诉是原告基于自身意愿和诉讼策略的选择，与案件的管辖权无直接关联。无论案件是否因管辖权异议而移送，原告都有权在宣判前向受理案件的法院提出撤诉申请。撤诉的申请与审查申请撤诉：原告需要向受理案件的法院提交书面撤诉申请，并说明撤诉的理由。这一申请应当符合法律规定的格式和要求。法院审查：法院在收到原告的撤诉申请后，会进行审查。审查的内容主要包括撤诉申请是否自愿、是否合法、是否损害国家、集体或他人的利益等。如果法院认为撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，通常会裁定准予撤诉。可能的法律后果案件终结：一旦法院裁定准予撤诉，案件将终结审理，原告不得再以同一事实和理由重新起诉。诉讼费用承担：根据法律规定，撤诉的案件，诉讼费用通常由原告承担。但具体承担比例和方式可能因地区和案件类型而有所不同。实际操作建议及时沟通：如果原告考虑撤诉，建议及时与法院和被告进行沟通，了解撤诉的具体流程和要求。准备充分：在提交撤诉申请前，原告应确保撤诉申请符合法律规定的格式和要求，并准备好相关证据和材料以支持撤诉申请。考虑后果：原告在决定撤诉前，应充分考虑撤诉可能带来的法律后果，包括案件终结、诉讼费用承担等。总结来说，原告在因管辖权异议移送后，仍然有权申请撤诉。但撤诉是一项严肃的法律行为，需要原告在充分考虑和准备的基础上进行。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民事诉讼中，关于管辖权异议的提出及其后续处理，确实是一个需要细致对待的问题。针对您提出的“管辖异议过后提起管辖权异议怎么办”的疑问，以下是我为您提供的详细解答：一、管辖权异议的提出期限与常规后果首先，要明确的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，必须在提交答辩状期间内提出，这通常是被告收到起诉状副本之日起的15日内。这是法律为保障案件公正审理和当事人合法权益而设定的重要程序权利。若未能在这一规定期限内提出管辖权异议，法院将不再受理其异议申请，案件将继续在当前受理法院进行审理。这一规定旨在维护法律的权威性和程序的稳定性。二、错过期限后的特殊补救措施尽管一般情况下错过管辖权异议期限将视为放弃该权利，但在某些特殊情形下，您仍有可能通过以下途径寻求救济：申请恢复权利：若因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）或其他正当理由（如法院通知延误、邮寄丢失等）导致您未能在期限内提出管辖权异议，您可以依据《民事诉讼法》中关于期间耽误和顺延的规定，在障碍消除后的十日内向法院申请顺延期限。在申请时，您需要详细说明逾期提出异议的正当理由，并提供相关证据支持。法院将对您的申请进行审查，并根据情况决定是否准许顺延期限并受理您的异议申请。通过上诉解决：如果您错过了一审提出管辖权异议的期限，但认为一审法院对管辖权的认定有误且影响了案件的公正审判，您可以在法定上诉期限内提起上诉。在上诉时，您可以将管辖权问题作为上诉理由之一，请求二审法院对一审法院的管辖权问题进行审查，并根据具体情况作出相应调整。申请再审：如果案件已经生效，且您有新的证据证明法院确实没有管辖权，您可以考虑申请再审。但需要注意的是，再审条件较为严格，需符合《民事诉讼法》规定的再审情形。经法院审查，若符合再审条件，将裁定再审；否则，将驳回您的再审申请。三、注意事项与建议严格遵守期限：管辖权异议的提出期限是法律明确规定的，您应务必关注并严格遵守，以确保自身权益得到充分保障。及时咨询专业意见：在面临管辖权问题时，建议您及时咨询专业律师或法律顾问的意见。他们可以根据您的具体情况，为您提供更准确的法律建议和行动方案。保留证据与记录：在提出管辖权异议或申请补救措施时，您应提供充分的证据和记录来支持自己的主张和请求。这有助于增加您申请成功的可能性。综上所述，虽然错过管辖权异议期限可能会带来一些不利后果，但在特殊情况下，您仍有可能通过补救措施解决管辖权问题。因此，我建议您在面临此类问题时，务必保持冷静，及时咨询专业意见，并严格按照法律规定的程序和期限行事。

在管辖权异议被驳回后，若原告变更案由，被告通常不能再基于原案由提出管辖权异议，但需根据具体情况分析是否可就新案由提出新的管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：管辖权异议的基本原则：管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出质疑，并请求法院将案件移送至有管辖权的其他法院审理的制度。一旦法院对管辖权异议作出裁定并驳回，通常意味着法院已经确认了其对案件的管辖权，当事人应尊重并接受这一裁定。原告变更案由的影响：案由是案件性质的概括，它决定了案件的法律适用和审理方向。当原告变更案由时，实际上是在改变案件的法律性质和审理方向，这可能对管辖权产生影响。然而，这种影响并非绝对，因为管辖权的确定通常基于案件的具体事实和法律规定，而不仅仅是案由。被告能否再提管辖权异议：一般情况：在管辖权异议被驳回后，若原告仅变更案由而未改变案件的基本事实和法律关系，且新案由仍属于原受理法院的管辖范围，则被告通常不能再提出管辖权异议。因为此时法院已经对管辖权问题作出了最终裁定，且该裁定具有法律效力。特殊情况：如果原告变更案由后，案件的基本事实或法律关系发生了显著变化，导致原受理法院不再具有管辖权，或者新案由属于其他法院的专属管辖范围，那么被告可以基于这些新情况提出新的管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要被告提供充分的证据来证明其主张。法律建议：对于被告而言，在原告变更案由后，应仔细分析新案由对管辖权的影响，并评估是否有可能提出新的管辖权异议。如果认为有必要提出新的管辖权异议，应及时向法院提交书面申请，并附上相关证据和法律依据。同时，被告也应做好应诉准备，因为即使提出管辖权异议，也不一定能改变案件的审理法院。可能的法律后果：如果被告提出的管辖权异议被法院驳回，且被告未能在法定期限内提起上诉或申请复议，则被告应接受原受理法院的管辖，并积极参与案件的审理。如果被告未经法院许可擅自拒不到庭或中途退庭，法院可能会依法缺席判决，这对被告来说是不利的。总结来说，在管辖权异议被驳回后，若原告变更案由，被告能否再提管辖权异议取决于新案由对管辖权的具体影响。被告应仔细分析新情况，并评估是否有可能提出新的管辖权异议。如有需要，应及时向法院提交书面申请，并附上相关证据和法律依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审期间不得提出管辖权异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是管辖权异议提出的一般时间限制，旨在确保诉讼程序的顺利进行和效率。在二审期间，由于案件已经经过一审程序，且二审主要是对一审判决的审查和确认，因此原则上不允许当事人再提出管辖权异议。二、例外情况：级别管辖和专属管辖的异议尽管有上述一般原则，但在某些特殊情况下，如涉及级别管辖和专属管辖的问题，当事人可能在二审期间提出管辖权异议。级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和复杂程度等因素，确定不同级别的人民法院对第一审民事案件的管辖权。专属管辖则是指法律强制规定某类案件只能由特定的人民法院管辖。在这两种情况下，如果当事人认为一审法院对案件的管辖存在错误，且这种错误影响了案件的公正审理，那么他们可能在二审期间提出管辖权异议。三、法律后果与建议法律后果：如果当事人在二审期间提出管辖权异议，且该异议符合级别管辖或专属管辖的例外情况，法院将对该异议进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理；如果异议不成立，法院将裁定驳回。建议：当事人在一审期间应仔细审查案件的管辖权问题，并在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以避免在二审期间面临不必要的法律风险和程序障碍。如果当事人在二审期间确实认为存在级别管辖或专属管辖的问题，且该问题影响了案件的公正审理，他们应及时向法院提出管辖权异议，并准备充分的证据和理由来支持其主张。如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

重审阶段是可以提出管辖权异议的，但具体能否成功需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与司法实践根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽然法律并未直接规定重审阶段是否可以提出管辖权异议，但从司法实践来看，如果当事人在一审或二审中未提出管辖权异议，而在重审阶段基于新的事实或理由认为受诉法院无管辖权，是可以依法提出管辖权异议的。这是因为，管辖权异议的提出旨在保障当事人在诉讼中的合法权益，避免因管辖错误而导致的不公正审判。二、重审阶段提出管辖权异议的情形原判决严重违反法定程序可能影响公正审判：如原判决遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，导致案件被发回重审。在这种情况下，若当事人认为受诉法院无管辖权，可以在重审阶段提出管辖权异议。原审法院在管辖上存在错误：例如，原审法院可能因对案件性质理解有误而行使了错误的管辖权。当事人在重审阶段发现这一问题后，可以依法提出管辖权异议。其他影响管辖权的情形：如案件涉及级别管辖的调整、专属管辖的规定等。若当事人在重审阶段发现受诉法院不符合这些规定，也可以提出管辖权异议。三、提出管辖权异议的注意事项提出时间：当事人应在重审案件的提交答辩状期间内提出管辖权异议。逾期提出的，法院一般不予审查。提供证据：提出管辖权异议时，当事人应提供充分的证据支持其主张。例如，证明受诉法院无管辖权的法律依据、相关案例等。法院审查：法院将对当事人提出的管辖权异议进行审查。经审查认为异议成立的，将裁定移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，将裁定驳回。四、实际建议及时提出：如果您认为重审阶段的受诉法院无管辖权，务必在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议，以免错过时机。充分准备：在提出管辖权异议时，要准备充分的证据和法律依据，以支持您的主张。咨询专业律师：虽然我作为王忠铭律师已经给出了专业的分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果您对管辖权异议的提出有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。综上所述，重审阶段是可以提出管辖权异议的，但需要满足一定的条件并遵循相应的程序。如果您面临这样的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。