结论前置：建设工程施工地点涉及两个区时，诉讼管辖权的选择需结合法律规定和具体案情，通常遵循“专属管辖优先，协议管辖补充，一般地域管辖兜底”的原则。以下是具体分析：

1. 专属管辖优先：不动产纠纷由不动产所在地法院管辖

根据《民事诉讼法》第34条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷属于“与不动产有关的纠纷”，因此：

• 若工程涉及的不动产（如建筑物、构筑物）横跨两个区，理论上两个区的法院均可能对部分工程内容有管辖权。但实践中，法院可能根据“最密切联系原则”确定管辖，例如以工程核心部分（如主体结构）所在地法院为主。
• 若工程可明确分割为两个独立部分（如两个区的工程内容完全独立），则可能分别由对应区的法院管辖。但需注意，若合同为一个整体，分割管辖可能被法院驳回。

建议：起诉前需明确工程是否可分割，若不可分割，优先向工程核心部分所在区的法院起诉。

2. 协议管辖补充：双方可约定管辖法院

根据《民事诉讼法》第35条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖（但不得违反级别管辖和专属管辖）。因此：

• 若施工合同中已明确约定管辖法院（如“发生争议由A区法院管辖”），且该约定不违反专属管辖，则按约定执行。
• 若未约定或约定无效（如约定由与争议无关的法院管辖），则仍按专属管辖或一般地域管辖处理。

建议：检查合同是否约定管辖条款，若有且合法有效，可直接向约定法院起诉。

3. 一般地域管辖兜底：被告住所地或合同履行地法院

若专属管辖和协议管辖均不适用，则按《民事诉讼法》第24条，由被告住所地或合同履行地法院管辖：

• 被告住所地：即被告（如承包方、发包方）的注册地或主要办事机构所在地。
• 合同履行地：建设工程施工合同的履行地通常为工程所在地。若工程涉及两个区，可能需结合合同履行内容（如设计、施工、验收）确定主要履行地。

建议：若无法通过专属管辖或协议管辖确定法院，可优先选择被告住所地或工程主要履行地所在区的法院。

4. 实务中的常见处理方式

• 法院协调：若两个区的法院均认为有管辖权，可能通过上级法院指定管辖。
• 合并起诉：若工程涉及两个区但属于同一合同，可尝试向其中一个区的法院起诉，并说明工程跨区情况，由法院决定是否合并审理。
• 避免管辖争议：起诉时需提交工程合同、施工图纸、验收文件等证据，证明工程与管辖法院的关联性。

总结：建设工程施工地点涉及两个区时，优先按专属管辖（不动产所在地）确定法院；若合同有约定且合法，按约定执行；若无约定或约定无效，则按被告住所地或合同履行地确定。起诉前建议梳理工程合同、履行情况等证据，必要时咨询律师以降低管辖风险。如有具体案情，可直接向我咨询。