关于双方之间多个不同地点建设工程管辖权问题，结论如下：
在处理涉及多个不同地点的建设工程管辖权问题时，主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于管辖的规定。具体来说，这类案件的管辖权通常与建设工程的所在地、合同履行地以及被告住所地等因素有关。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则：合同履行地或被告住所地法院管辖
合同履行地原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在建设工程合同中，合同履行地通常指的是建设工程的所在地。
- 如果多个建设工程位于不同地点，且每个工程都涉及独立的合同关系，那么每个合同纠纷可能由各自合同履行地（即建设工程所在地）的法院管辖。
被告住所地原则：
- 除了合同履行地，被告住所地也是确定管辖权的一个重要因素。如果被告（如承包商或发包方）的住所地与某个建设工程所在地不同，但原告选择向被告住所地法院提起诉讼，且该法院认为符合管辖条件，那么该法院也可能具有管辖权。
二、特殊情形：多个建设工程涉及同一合同或关联合同
同一合同下的多个工程：
- 如果多个建设工程是基于同一份合同进行的，且合同中未对管辖权作出特别约定，那么通常认为这份合同的整体履行地（可能涉及多个地点）的法院具有管辖权。但实际操作中，可能需要根据具体案情和法院的裁量权来确定。
- 另一种观点是，如果多个工程虽然基于同一合同，但各自具有相对独立性，且合同中未明确约定管辖法院，那么原告可以选择向其中一个工程所在地法院提起诉讼，该法院在审查后认为符合管辖条件的，可以行使管辖权。
关联合同下的多个工程：
- 如果多个建设工程涉及的是关联合同（如主合同与从合同），且这些合同之间存在紧密的法律联系，那么管辖权的确定可能需要综合考虑所有合同的内容和履行情况。
- 在这种情况下，原告可以选择向其中一个主要合同履行地或被告住所地的法院提起诉讼，该法院在审查后认为符合管辖条件的，可以行使管辖权。但需要注意的是，如果关联合同之间存在管辖权冲突或约定不明确的情况，可能需要通过上级法院的指定管辖或协商解决。
三、实际操作建议
明确合同中的管辖条款：
- 在签订建设工程合同时，双方应明确约定管辖法院或仲裁机构，以避免未来可能出现的管辖权争议。
- 管辖条款应具体、明确，避免使用模糊或歧义的表述。
及时咨询专业律师：
- 在涉及多个不同地点的建设工程时，如果双方对管辖权存在争议或不确定的情况，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 律师可以根据具体案情和法律规定，为双方提供合理的管辖权解决方案或建议。
注意证据收集和保存：
- 在处理管辖权争议时，证据的收集和保存至关重要。双方应妥善保管与建设工程相关的合同、图纸、往来函件等证据材料，以便在需要时提供给法院或仲裁机构审查。
总结来说，双方之间多个不同地点建设工程的管辖权问题需要根据具体案情和法律规定来确定。在签订合同时明确管辖条款、及时咨询专业律师以及注意证据收集和保存是处理这类问题的关键。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。