在行政诉讼中，如果法院责令被告出示执法记录仪而被告未出示，法院可能会根据具体情况作出不同的判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 被告未出示执法记录仪可能构成证据不足

在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）有义务提供其作出行政行为的证据和依据。执法记录仪作为记录行政执法过程的重要工具，其内容往往能直接反映行政行为的合法性和合理性。如果法院责令被告出示执法记录仪，而被告未能出示，这可能导致被告无法充分证明其行政行为的合法性，从而构成证据不足。

• 法律后果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。在此情况下，法院可能会认定被告的行政行为缺乏事实依据，从而判决撤销或者部分撤销该行政行为，或者判决被告重新作出行政行为。

2. 被告未出示执法记录仪可能影响法院对事实的认定

执法记录仪的内容对于法院认定案件事实具有重要作用。如果被告未出示执法记录仪，法院可能无法全面、客观地了解行政执法过程，从而影响对案件事实的认定。

• 法律后果：在这种情况下，法院可能会根据其他证据和当事人的陈述来认定案件事实。如果其他证据不足以支持被告的行政行为，或者当事人的陈述更为可信，法院可能会作出对被告不利的判决。

3. 被告未出示执法记录仪可能面临法律责任

除了影响案件判决外，被告未出示执法记录仪还可能面临其他法律责任。例如，如果被告故意隐匿或者销毁执法记录仪的内容，以逃避法律监督，这可能构成违法行为，甚至可能涉及刑事责任。

• 法律建议：作为行政机关，应当严格遵守法律法规，妥善保管执法记录仪的内容，并在行政诉讼中积极配合法院的工作，提供必要的证据和依据。如果确实无法出示执法记录仪，应当向法院说明原因，并提供其他证据来支持其行政行为的合法性。

4. 法院可能采取的其他措施

如果被告未出示执法记录仪，法院除了根据现有证据作出判决外，还可能采取其他措施来保障当事人的合法权益和诉讼的公正性。例如，法院可以要求被告承担因未出示证据而产生的不利后果，或者对被告进行训诫、罚款等。

总结与建议：

在行政诉讼中，如果法院责令被告出示执法记录仪而被告未出示，法院可能会根据具体情况作出不同的判决。作为被告，应当严格遵守法律法规，积极配合法院的工作，提供必要的证据和依据。如果确实无法出示执法记录仪，应当向法院说明原因，并提供其他证据来支持其行政行为的合法性。作为原告，如果认为被告未出示执法记录仪影响了案件的公正审理，可以向法院提出异议，并要求法院采取相应的措施来保障自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。