关于协议明确事后不追究对方任何责任，赔偿义务是否还能走代位追偿的问题，结论如下：

1. 协议效力与代位追偿的冲突分析：

   • 协议效力：如果双方在协议中明确约定了“事后不追究对方任何责任”，这通常被视为双方对彼此权利义务的一种放弃或豁免。在民法上，这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
   • 代位追偿：代位追偿通常发生在保险合同、担保合同等特定法律关系中，当一方（如保险人、担保人）因另一方（如被保险人、债务人）的过错而遭受损失时，有权在赔偿后向有过错的第三方追偿。
   • 冲突点：如果协议中的“不追究”条款涵盖了所有可能的责任，包括因第三方过错导致的责任，那么从协议字面意思上看，似乎排除了代位追偿的可能性。因为代位追偿本质上也是一种“追究责任”的行为。

2. 代位追偿的适用条件与限制：

   • 适用条件：代位追偿通常要求存在有效的法律关系（如保险合同、担保合同）、一方已履行赔偿义务、以及第三方存在过错导致损失。
   • 限制：即使存在代位追偿的适用条件，如果双方已通过协议明确放弃了追究责任的权利，那么这种放弃可能会构成对代位追偿权的限制或排除。

3. 具体案例分析：

   • 在实践中，是否能够走代位追偿，还需要考虑协议的具体内容、双方的真实意图、以及代位追偿所涉及的法律关系等因素。
   • 如果协议中的“不追究”条款是针对特定事项或特定第三方的，而代位追偿所涉及的第三方并非该条款所涵盖的对象，那么代位追偿可能仍然可行。
   • 另外，如果协议中的“不追究”条款存在模糊性或歧义，或者双方在签订协议时并未充分意识到代位追偿的可能性，那么也可能需要通过法律途径来进一步明确双方的权利义务。

4. 法律建议：

   • 对于此类问题，建议首先仔细审查协议的具体内容，明确“不追究”条款的适用范围和限制。
   • 如果协议内容存在模糊性或歧义，或者双方对协议的理解存在分歧，建议及时咨询专业律师进行法律分析和解读。
   • 在涉及代位追偿的情况下，还需要考虑代位追偿所涉及的法律关系和适用条件，以及是否存在其他限制或排除代位追偿权的情形。

综上所述，协议明确事后不追究对方任何责任，并不一定完全排除赔偿义务走代位追偿的可能性。具体能否走代位追偿，还需要根据协议的具体内容、双方的真实意图以及代位追偿所涉及的法律关系等因素进行综合判断。如果你有此类法律问题，可以直接向我咨询。