借款一万元只给了九千二百元是否算诈骗，不能仅凭这一行为就简单判定，需要结合具体行为和情节进行综合考量。以下是从不同角度的分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在此案例中，关键在于判断出借人是否以非法占有为目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了借款人的财物。

2. 借款金额与实际给付金额的差异：

   • 借款人原本约定借款一万元，但实际只给付了九千二百元，存在八百元的差异。
   • 这种差异本身并不直接构成诈骗，但需要进一步分析出借人的行为和意图。

3. 出借人的行为和意图：

   • 如果出借人以非法占有为目的，故意少给付借款金额，并虚构或隐瞒了相关事实，那么可能构成诈骗。
   • 例如，出借人可能以高额利息为诱饵，诱使借款人签订借款合同，但实际给付时却少给付金额，意图通过这种方式非法占有借款人的财物。

4. 当地“数额较大”的标准：

   • 各地对于“数额较大”的标准存在差异，通常会在三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上等幅度内确定具体数额标准。
   • 如果八百元的差异在当地被视为“数额较大”，且出借人存在非法占有的目的和虚构、隐瞒事实的行为，那么可能构成诈骗。但一般来说，八百元可能难以达到“数额较大”的标准，除非当地有特殊规定。

5. 民事纠纷与刑事犯罪的界限：

   • 如果出借人并非以非法占有为目的，只是由于某种原因（如资金紧张、操作失误等）少给付了借款金额，那么这更可能属于民事纠纷范畴。
   • 在这种情况下，借款人可以通过民事诉讼途径要求出借人补足借款金额或承担相应的违约责任。

法律建议：

• 对于借款人而言，如果怀疑出借人存在诈骗行为，应当及时收集相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。
• 同时，借款人也可以考虑通过民事诉讼途径维护自己的合法权益，要求出借人补足借款金额或承担相应的违约责任。
• 在任何情况下，都应当保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论。

总结：借款一万元只给了九千二百元是否算诈骗，需要结合具体行为和情节进行综合考量。如果出借人存在非法占有的目的和虚构、隐瞒事实的行为，且八百元的差异在当地被视为“数额较大”，那么可能构成诈骗。但一般来说，这更可能属于民事纠纷范畴。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。