针对您提出的“篡改监控后，不提供录像机能鉴定出来吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 技术鉴定层面：

   • 在技术上，如果监控录像被篡改，且不提供原始录像机，那么直接通过录像机本身进行鉴定确实会面临困难。因为录像机是存储和播放监控录像的设备，如果它被篡改或替换，那么从录像机中获取的信息可能已经不可靠。
   • 然而，技术鉴定并非仅限于录像机本身。专业的鉴定机构可以通过分析录像文件的元数据（如创建时间、修改时间、文件大小等）、视频内容的连续性、画面质量、声音与画面的同步性等方面，来初步判断录像是否被篡改。此外，如果录像被存储在云端或其他外部存储设备上，还可以通过分析这些存储设备的访问记录、数据传输记录等来进行进一步鉴定。

2. 法律证据层面：

   • 从法律证据的角度来看，即使不提供录像机，如果能够通过其他方式证明监控录像被篡改，那么这份录像仍然可能不被法院采纳为有效证据。例如，如果有其他证人证言、物证、电子数据等能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使不提供录像机，也可能足以证明案件事实。
   • 同时，需要注意的是，篡改监控录像可能构成违法行为，如侵犯他人隐私、伪造证据等。如果发现监控录像被篡改，应当及时向相关部门报告，并寻求法律帮助。

3. 实际操作建议：

   • 如果您怀疑监控录像被篡改，且不提供录像机，建议您首先收集所有可能的证据，包括但不限于其他监控录像、证人证言、电子数据等。
   • 其次，您可以咨询专业的鉴定机构或律师，了解如何通过技术手段和法律途径来证明监控录像被篡改。
   • 最后，如果确实存在篡改行为，且该行为对您的权益造成了损害，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

综上所述，虽然不提供录像机可能会给技术鉴定带来一定困难，但并不意味着无法鉴定监控录像是否被篡改。通过综合运用技术手段和法律途径，仍然有可能证明监控录像的真实性和完整性。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。