关于商事仲裁案件中仲裁员是否可以提前研判案件的问题，以下是我的详细解答：

1. 仲裁员的基本职责与原则：

   • 仲裁员在商事仲裁案件中，主要职责是根据双方提供的证据和陈述，依据相关法律法规和仲裁规则，对案件进行公正、独立的裁决。
   • 仲裁员应当保持中立，不偏袒任何一方，确保裁决的公正性和权威性。

2. 仲裁员提前研判案件的合法性：

   • 从法律和仲裁规则的角度来看，仲裁员在正式开庭审理前，通常不会对案件进行实质性的研判或预判。这是因为仲裁过程强调的是双方当事人的平等对抗和仲裁员的公正裁决，提前研判可能影响仲裁员的公正性和中立性。
   • 然而，仲裁员在接受案件后，可能会对案件的基本情况进行初步了解，包括案件类型、争议焦点等，以便更好地安排庭审程序和准备审理工作。但这种了解并不等同于对案件的实质性研判或预判。

3. 提前研判可能带来的问题：

   • 如果仲裁员在正式开庭审理前对案件进行了实质性的研判或预判，可能会导致其产生先入为主的观念，影响裁决的公正性和中立性。
   • 提前研判还可能引发一方当事人对仲裁员公正性的质疑，甚至导致仲裁裁决被撤销或不予执行。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，应当充分信任仲裁员的公正性和中立性，不要试图通过不正当手段影响仲裁员的裁决。
   • 如果当事人发现仲裁员存在可能影响公正裁决的行为，如提前研判案件、与一方当事人有不正当接触等，应当及时向仲裁委员会提出异议，并要求更换仲裁员。
   • 同时，当事人也应当积极准备庭审材料，充分陈述自己的观点和证据，以便仲裁员能够全面、客观地了解案件情况，作出公正的裁决。

综上所述，商事仲裁案件中的仲裁员在正式开庭审理前，通常不会对案件进行实质性的研判或预判。当事人应当充分信任仲裁员的公正性和中立性，并积极准备庭审材料以维护自己的合法权益。如果您有任何关于商事仲裁或其他法律领域的问题，欢迎直接向我咨询。