关于原告在当地做的伤残鉴定是否有效的问题，这主要取决于鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定结果与案件事实的关联性。以下是我的详细分析：
鉴定机构资质：
- 首先，需要确认进行伤残鉴定的机构是否具备相应的资质和认证。在我国，伤残鉴定通常由具有法定资质的司法鉴定机构进行。如果鉴定机构不具备合法资质，那么其出具的鉴定报告可能不被法院认可，从而影响其有效性。
鉴定程序合法性：
- 其次，鉴定程序必须符合法律法规的要求。这包括鉴定过程的公正性、透明性，以及鉴定人员是否具备相应的专业知识和技能。如果鉴定程序存在瑕疵或违法情况，那么鉴定报告的有效性也会受到质疑。
鉴定结果与案件事实的关联性：
- 最后，鉴定结果必须与案件事实紧密相关，且能够作为证据支持原告的诉求。如果鉴定结果与案件事实不符，或者无法为案件提供有力的证据支持，那么其有效性也会大打折扣。
结论：
- 如果原告在当地做的伤残鉴定是由具备合法资质的司法鉴定机构进行，且鉴定程序合法、鉴定结果与案件事实紧密相关，那么该鉴定报告通常是有效的。
- 然而，如果鉴定机构不具备资质、鉴定程序违法或鉴定结果与案件事实不符，那么该鉴定报告可能不被法院认可，从而影响其有效性。
因此，对于原告在当地做的伤残鉴定是否有效的问题，不能一概而论。建议您在具体案件中，结合鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定结果与案件事实的关联性进行综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。