单方做的伤残鉴定在特定条件下有效，但需结合具体情况判断其法律效力及在诉讼中的采信程度。以下从不同角度展开分析：

1. 鉴定机构的资质与程序合法性
   若单方委托的鉴定机构具备法定资质（如司法鉴定许可证），且鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》等规范（如鉴定人具备执业资格、鉴定材料真实完整、鉴定方法科学），则鉴定结论在形式上具有合法性。但需注意，对方有权在诉讼中申请重新鉴定，若重新鉴定结论与单方鉴定不一致，法院可能以重新鉴定结果为准。

2. 对方是否提出异议

   • 未提出异议：若对方在收到鉴定报告后未在法定期限内（通常为15-30日）提出书面异议，或明确表示认可鉴定结论，则法院可能直接采信单方鉴定结果。
     
   • 提出异议：若对方以“程序违法、鉴定机构无资质、鉴定依据不足”等理由申请重新鉴定，法院将审查异议合理性。若异议成立，单方鉴定可能被排除，需启动重新鉴定程序。

3. 鉴定结论的实质合理性
   即使单方鉴定程序合法，法院仍会审查鉴定结论是否与案件事实、医学常识相符。例如，若鉴定结论与伤者实际恢复情况（如康复记录、医疗诊断）明显矛盾，法院可能不予采信。

4. 诉讼阶段的影响

   • 诉前单方鉴定：在协商赔偿或调解阶段，单方鉴定可作为谈判依据，但对方可能以“不认可”为由拒绝按鉴定结果赔偿，最终仍需通过诉讼解决。
     
   • 诉讼中单方鉴定：若在诉讼中提交单方鉴定作为证据，对方有权要求质证。法院可能要求鉴定人出庭接受询问，或直接启动重新鉴定。

实务建议：

1. 若需通过鉴定主张赔偿，优先与对方协商共同委托鉴定机构，以避免后续争议。
   
2. 若必须单方委托，应选择信誉良好、资质齐全的机构，并保留完整的鉴定材料（如病历、影像片、检查报告），以应对对方可能的异议。
   
3. 收到对方异议后，及时补充证据或申请鉴定人出庭，维护鉴定结论的证明力。
   

如有具体案件细节（如鉴定机构名称、对方反应、伤情类型等），可进一步向我咨询，我将结合证据规则和类案裁判观点提供针对性分析。