您提出的关于自己做伤残鉴定在法律上是否有效的问题，确实是一个在实际操作中经常遇到的疑问。以下是对这一问题的详细解答：

一、自己做伤残鉴定的法律效力

首先，明确一点，自己去正规的、具有鉴定资质的司法鉴定机构所做的伤残鉴定，是具有法律效力的。这意味着，该鉴定结果在法律上是可以作为证据使用的。然而，这并不意味着法院一定会采纳这一鉴定结果。因为在对方当事人对鉴定结果有异议，并提出重新鉴定申请，且法院同意的情况下，法院可能会以重新鉴定的结论作为参考。

二、单方鉴定的优缺点

1. 优点：

   • 自主性：您可以根据自己的时间安排和实际需求，选择信任的鉴定机构进行鉴定，无需受他人或机构的安排限制。
   • 效率：单方鉴定通常只需要满足鉴定时间就可以进行，相比通过法院委托鉴定可能需要排队等待的时间，单方鉴定更加高效。

2. 缺点：

   • 认可度风险：由于单方鉴定没有通知对方，也没有对鉴定所需的材料进行质证，因此对方当事人有权提出重新鉴定。这可能导致鉴定结果不被法院最终采纳。
   • 重新鉴定成本：如果对方提出重新鉴定且法院同意，您可能需要承担再次鉴定的费用和时间成本。

三、如何选择合适的鉴定方式

在选择鉴定方式时，您可以考虑以下几点：

1. 伤情情况：根据您的伤情严重程度和类型，选择适合的鉴定方式。例如，对于某些明确的伤残类型，如腰椎骨折术后，无论是选择单方鉴定还是法院委托鉴定，结果可能都相对确定。
2. 被告类型：如果被告是保险公司，他们通常有自己的法医审核团队，对伤残有审核机制。在这种情况下，如果伤残标准明确，保险公司可能不会提出重新鉴定。但如果对方当事人没有法医审核团队，他们可能更不相信单方鉴定的结论，从而提出重新鉴定。

四、建议

为了确保伤残鉴定的法律效力和被法院采纳的可能性，建议您在选择鉴定机构时务必谨慎。确保所选机构具有合法的鉴定资质和良好的信誉。同时，在鉴定过程中，您应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的医疗证明和诊断报告等文件。

综上所述，自己去做伤残鉴定在法律上是合法的，但需要注意选择具有合法资质的鉴定机构，并按照相关规定和程序操作。同时，对于可能出现的风险和异议，应提前做好准备并采取相应的应对措施。