结论：伤残鉴定原则上需要本人亲自到场进行，以确保鉴定的准确性和公正性。但在特殊情况下，经相关部门批准，可以采取上门鉴定或其他形式的鉴定。同时，自己去做伤残鉴定是合法的，但需注意选择具有合法资质的鉴定机构，并按照相关规定和程序操作。

详细解释与分析：

1. 本人亲自到场的重要性：

   • 直接检查与评估：伤残鉴定需要对伤者的身体状况进行直接检查和评估，包括观察伤者的身体状况、活动能力、肢体功能等。只有伤者本人到场，鉴定人员才能获取第一手资料，确保鉴定结论的准确性。
   • 符合法定程序：根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，委托人委托鉴定时，应向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料。伤者本人作为最重要的鉴定材料之一，其到场是符合鉴定程序对鉴定材料完整性要求的必要条件。

2. 特殊情况下的处理：

   • 上门鉴定：如果伤者因严重伤病确实无法移动，或存在其他合理原因无法亲自到场时，可以向相关部门提出申请，经同意后，鉴定人员可以前往伤者所在地进行鉴定。但这也需要伤者配合鉴定人员进行各项检查和测试。
   • 其他形式的鉴定：在特定情况下，如伤者身处偏远地区或存在其他特殊困难，可能可以采取视频鉴定、远程医疗咨询等现代技术手段进行鉴定。但这通常需要提供充分的证明材料和合理的解释，并且需要经过相关部门的批准。

3. 自行申请伤残鉴定的合法性：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人有权自行委托有关机构或人员就专门性问题出具意见。这明确表明了自行委托鉴定机构进行伤残鉴定的合法性。该鉴定意见在后续法律程序中，如诉讼阶段，可作为一种证据形式提交法院。
   • 操作建议：虽然自行申请伤残鉴定是合法的，但当事人在选择鉴定机构和进行操作时需谨慎对待。应确保所选鉴定机构具备相应的资质和信誉，以保证鉴定结果的公正性和准确性。同时，应按照相关规定和程序提交必要的医疗证明和诊断报告等文件。

4. 可能存在的风险及应对策略：

   • 对方不认可的风险：在后续法律程序中，对方当事人可能对自行鉴定的结果提出异议。为降低此风险，当事人应选择具有广泛认可度和高信誉度的鉴定机构，并确保鉴定过程符合法律法规要求。
   • 鉴定机构选择不当的风险：若选择的鉴定机构不具备相应资质或信誉不佳，可能导致鉴定结果不被法院采信。因此，当事人在选择鉴定机构时应仔细核查其资质和信誉情况，避免因此造成不必要的损失。

操作建议与注意事项：

• 及时沟通：如果伤者因特殊情况无法亲自到场接受鉴定，应及时与相关部门或鉴定机构沟通，了解其他可行的鉴定方式。
• 按照规定程序申请：无论是申请上门鉴定还是其他形式的鉴定，都应按照规定程序进行申请和审批，确保鉴定过程的合法性和有效性。
• 保留证明材料：无论是何种形式的鉴定，都应妥善保留相关的证明材料和鉴定报告，以备后续使用。

总结：伤残鉴定原则上需要本人亲自到场进行，但在特殊情况下可以经相关部门批准采取其他形式进行。同时，自己去做伤残鉴定是合法的，但需注意选择具有合法资质的鉴定机构，并按照相关规定和程序操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。