原告做伤残鉴定没通知被告有效吗-刘则通律师

原告做伤残鉴定没通知被告有效吗-刘则通律师｜法行宝

2026-06-18 劳动纠纷

原告做伤残鉴定没通知被告，该鉴定结果在特定条件下仍然有效，但被告有权申请重新鉴定。以下是对此问题的详细分析：

法律背景与规定

在劳动工伤或交通事故等涉及伤残鉴定的案件中，伤残鉴定是确定赔偿金额的重要依据。根据相关法律法规，伤残鉴定通常由专业的鉴定机构进行，并需要遵循一定的程序和规范。虽然法律并未明确规定伤残鉴定必须通知被告，但被告作为案件的一方，有权了解鉴定过程和结果，并在必要时提出异议或申请重新鉴定。

鉴定结果的有效性

程序合法性：如果伤残鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定人员具备专业资格，且鉴定过程遵循了相关规范和标准，那么即使未通知被告，该鉴定结果在法律上仍然可能被视为有效。这是因为鉴定结果的效力主要取决于其本身的合法性和科学性，而非是否通知了所有相关方。
被告权利保障：然而，从保障被告权利的角度出发，如果被告在不知情的情况下被作出了对其不利的鉴定结果，这显然是不公平的。因此，被告在收到鉴定结果后，有权提出异议并申请重新鉴定。法院在审理案件时，也会考虑被告的这一权利，并根据具体情况决定是否允许重新鉴定。

被告的应对措施

提出异议：如果被告认为伤残鉴定存在程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定结果明显不合理等问题，可以在收到鉴定结果后及时向法院提出异议。
申请重新鉴定：在提出异议的同时，被告还可以向法院申请重新鉴定。法院在审查被告的申请后，如果认为有必要，会委托另一家具备相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。
提供证据：在申请重新鉴定的过程中，被告需要提供充分的证据来支持其申请，如鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质的证明、鉴定过程存在违法行为的证据等。

法律后果与风险提示

如果鉴定结果被采纳：如果法院最终采纳了原鉴定结果，被告可能需要按照该结果承担相应的赔偿责任。这将对被告的经济利益产生直接影响。
如果重新鉴定结果与原结果不同：如果重新鉴定结果与原结果存在显著差异，法院可能会根据重新鉴定结果来确定赔偿金额。这将可能导致被告的赔偿责任发生变化。
风险提示：被告在应对伤残鉴定问题时，需要充分了解相关法律法规和程序要求，避免因不了解程序而错过提出异议或申请重新鉴定的时机。同时，被告还需要积极收集证据来支持其申请，以提高重新鉴定的成功率。

建议：在处理涉及伤残鉴定的案件时，无论是原告还是被告，都应积极了解相关法律法规和程序要求，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何关于劳动工伤或伤残鉴定方面的法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的“伤残鉴定结果没有通知被告怎么办”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，需要明确的是，在司法实践中，伤残鉴定的启动和进行通常并不要求必须事先通知被告。这一过程一般由原告或相关权利人提出申请，并由法院或鉴定机构根据申请进行安排。然而，这并不意味着被告的知情权被忽视。被告在诉讼过程中有权了解案件的进展情况和相关证据材料，包括伤残鉴定报告。在鉴定完成后，法院会将鉴定结果作为重要的证据材料之一，告知被告，并允许其提出异议或申请重新鉴定。这是为了确保鉴定结果的公正性和客观性，同时也保障了被告的合法权益。关于伤残鉴定结果的通知流程，通常涉及以下几个主体：鉴定机构：作为伤残鉴定结果的主要通知方，鉴定机构在完成鉴定后，会出具正式的鉴定报告，并承担将报告送达给相关方的责任。这可能包括直接通知被鉴定人或其指定的代表，或通过电话、短信等方式告知鉴定结果。司法机关：在司法机关委托的鉴定中，鉴定机构通常会将鉴定结果先反馈给委托的司法机关。然后，由司法机关根据案件进展和法律规定，适时通知案件当事人，包括被告。律师：若当事人聘请了律师，律师会全程跟进伤残鉴定流程。鉴定机构可能会先将结果告知律师，律师再向当事人转达，并解读鉴定结果对案件的影响及后续法律措施。如果被告没有收到伤残鉴定结果的通知，可以采取以下措施：联系法院或鉴定机构：被告可以主动联系受理案件的法院或进行伤残鉴定的机构，询问鉴定结果的通知情况，并要求获取鉴定报告。咨询律师：如果被告聘请了律师，可以咨询律师关于鉴定结果的通知流程，以及如何获取鉴定报告。律师会提供专业的法律建议和帮助。提出异议或申请重新鉴定：如果被告对鉴定结果有疑问或认为鉴定过程存在不公正之处，可以在收到鉴定报告后，按照法律程序提出异议或申请重新鉴定。最后，需要强调的是，我国《民事诉讼法》等相关法律法规并未明确规定伤残鉴定前必须通知被告。但法院和鉴定机构会依法保障被告的知情权和其他合法权益，确保鉴定结果的公正性和客观性。因此，被告无需过于担心，但应积极关注案件进展，及时行使自己的权利。

在劳动工伤案件中，原告伤残鉴定不通知被告，并不直接构成违法，但可能影响鉴定程序的公正性和被告的合法权益。以下从多个角度进行详细分析：一、法律程序与规定鉴定程序的启动：在劳动工伤案件中，伤残鉴定通常由劳动能力鉴定委员会负责。该委员会在受理鉴定申请后，会按照规定的程序进行鉴定。这一过程中，是否通知被告（即用人单位或相关责任方）并非法律明确规定的必经程序。被告的知情权与参与权：虽然法律没有明确规定必须通知被告参与伤残鉴定，但被告作为案件的一方，有权了解鉴定过程和结果，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果被告未被告知鉴定情况，可能会对其知情权造成一定影响。二、实际操作与影响鉴定结果的公正性：如果被告未被告知伤残鉴定，可能会对鉴定结果的公正性产生质疑。被告可能认为鉴定过程存在不透明或偏袒原告的情况，从而影响其对鉴定结果的接受度。后续法律程序：在劳动工伤案件中，伤残鉴定结果是确定赔偿金额和责任划分的重要依据。如果被告对鉴定结果有异议，可以在收到鉴定结果后的一定期限内提出重新鉴定申请。但如果被告未被告知鉴定情况，可能会错过这一申请期限，从而影响其后续的法律救济途径。三、建议与措施保障被告的知情权：为了确保鉴定程序的公正性和被告的合法权益，建议在伤残鉴定过程中尽量通知被告参与或至少告知其鉴定情况。这可以通过书面通知、电话通知或公告等方式进行。完善鉴定程序：劳动能力鉴定委员会可以进一步完善鉴定程序，明确规定在何种情况下需要通知被告参与鉴定，以及如何保障被告的知情权和参与权。被告的积极应对：如果被告确实未被告知伤残鉴定情况，且对鉴定结果有异议，应及时向劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。总结来说，虽然原告伤残鉴定不通知被告并不直接构成违法，但可能影响鉴定程序的公正性和被告的合法权益。因此，在实际操作中应尽量保障被告的知情权和参与权，以确保鉴定结果的公正性和后续法律程序的顺利进行。如果您在劳动工伤案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

做伤残鉴定时，一般不需要直接通知被告，但被告有权知晓鉴定结果并在必要时申请重新鉴定。以下从不同角度为你详细分析：鉴定程序的启动与通知鉴定申请：伤残鉴定通常由受伤职工或其近亲属、用人单位向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。在申请时，需要提交相关的医疗资料、工伤认定决定书等材料。通知对象：劳动能力鉴定委员会在受理鉴定申请后，会安排鉴定时间和地点，并通知申请鉴定的单位和个人。这里的通知对象主要是申请鉴定的单位和个人，并不直接包括被告（即用人单位，如果用人单位不是申请方的话）。然而，在实际操作中，如果用人单位是申请方或者与鉴定过程有直接关联，劳动能力鉴定委员会也可能会以适当方式告知其鉴定相关事宜。鉴定结果的告知与异议鉴定结果告知：劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后，会出具劳动能力鉴定结论书，并送达申请鉴定的单位和个人。如果用人单位是申请方或者与鉴定结果有直接利害关系，那么它自然会收到鉴定结论书。如果用人单位不是申请方，但它是工伤赔偿的责任方，那么受伤职工或其近亲属在收到鉴定结论书后，通常会将其作为主张工伤赔偿的依据之一，此时用人单位也会间接知晓鉴定结果。异议与重新鉴定：如果用人单位对鉴定结果有异议，它可以在收到鉴定结论书之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。这是用人单位行使权利的一种方式，也是确保鉴定结果公正、准确的重要机制。实际操作中的注意事项保持沟通：虽然法律没有明确规定做伤残鉴定时需要直接通知被告，但在实际操作中，为了保持双方的信息对称和避免不必要的纠纷，受伤职工或其近亲属可以与用人单位保持沟通，告知其鉴定申请和鉴定结果的相关情况。保留证据：无论是否通知被告，受伤职工或其近亲属都应妥善保管好与伤残鉴定相关的所有证据和材料，包括医疗资料、工伤认定决定书、鉴定结论书等。这些证据和材料在后续的工伤赔偿诉讼中可能起到关键作用。总结来说，做伤残鉴定时一般不需要直接通知被告，但被告有权知晓鉴定结果并在必要时申请重新鉴定。如果你在工伤鉴定和赔偿方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在司法实践中，关于原告做完伤残鉴定后是否会通知被告的问题，这主要取决于具体的案件类型和程序要求，但一般情况下，伤残鉴定并不需要专门通知被告。以下是对这一问题的详细解答：一、一般原则无需专门通知被告：伤残鉴定的启动和进行，通常是由原告或相关权利人根据案件需要，向法院提出申请，并由法院或指定的鉴定机构根据申请进行安排。在这一过程中，法律并未明确规定必须事先通知被告。被告的知情权：尽管不需要专门通知被告进行伤残鉴定，但被告在诉讼过程中享有充分的知情权。法院在收到伤残鉴定报告后，会将其作为重要的证据材料之一，告知被告，并允许被告对鉴定结果提出异议或申请重新鉴定。二、特殊情况下的通知在某些特殊情况下，如双方共同委托鉴定、需要被告配合提供某些材料等，可能会涉及到对被告的通知问题。但这并非伤残鉴定本身的法定通知义务，而是基于具体案件情况和程序要求的额外安排。在这种情况下，法院或鉴定机构会根据实际需要，通知被告参与相关程序。三、法律依据与程序保障法律依据：我国《民事诉讼法》等相关法律法规并未明确规定伤残鉴定前必须通知被告。伤残鉴定的启动和进行主要依据当事人的申请和法院的审查决定。程序保障：为确保伤残鉴定结果的公正性和客观性，法院会依法对鉴定过程进行严格的监督和管理。同时，被告也有权在诉讼过程中对鉴定结果提出异议或申请重新鉴定，这是法律赋予被告的重要权利，也是维护其合法权益的重要途径。总结与建议综上所述，原告做完伤残鉴定后，一般不需要专门通知被告。但被告在诉讼过程中享有充分的知情权，并有权对鉴定结果提出异议或申请重新鉴定。如果您作为被告，对伤残鉴定结果有疑问或不满，建议及时与法院沟通，了解相关程序，并在规定时间内提出异议或申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。

在劳动工伤的伤残鉴定过程中，法院没有通知被告人而仅通知原告进行鉴定，这一做法本身并不直接违反法定程序，但具体是否合法需结合鉴定阶段和程序要求来分析。以下是对此问题的详细解答：一、一般原则无需专门通知被告：在司法实践中，伤残鉴定的启动和进行通常是由原告或相关权利人（如工伤职工）提出申请，并由法院或鉴定机构根据申请进行安排。这一过程中，并不要求必须事先通知被告（如用人单位）。重点：伤残鉴定的核心目的是确定伤残程度，以便计算赔偿数额，其启动和进行主要依据当事人的申请和法院的审查决定，而非必须通知被告。被告的知情权：虽然不需要专门通知被告进行伤残鉴定，但在诉讼过程中，被告有权了解案件的进展情况和相关证据材料，包括伤残鉴定报告。程序保障：在鉴定完成后，法院会将鉴定结果作为证据材料之一告知被告，并允许其提出异议或申请重新鉴定，以确保鉴定结果的公正性和客观性。二、劳动工伤伤残鉴定的特殊要求工伤认定阶段：根据《工伤保险条例》，职工发生事故伤害或被诊断为职业病后，单位应在规定时间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。此阶段主要关注事实调查，一般不需要通知用人单位参与伤残鉴定。重点：工伤认定阶段重点是确定是否属于工伤，不涉及伤残程度的评定，因此无需通知用人单位。劳动能力鉴定阶段：劳动能力鉴定是对工伤职工伤残程度和丧失劳动能力程度的评定，与用人单位利益密切相关。通知要求：在此阶段，劳动能力鉴定委员会会通知用人单位参加鉴定过程，用人单位有权了解并提出意见。这是为了确保鉴定过程的公开、公正、透明，保障用人单位的知情权和参与权。三、法律建议了解鉴定阶段：如果您作为被告（如用人单位）未收到伤残鉴定的通知，首先应了解鉴定所处的阶段。如果是工伤认定阶段，那么未通知是符合常规的；如果是劳动能力鉴定阶段，则有权要求参与并了解鉴定过程。保留异议权利：无论是否收到通知，您都有权在法律程序中对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。这是维护自己合法权益的重要途径。咨询专业律师：如果您对伤残鉴定过程或结果有疑问，或者认为自己的权益受到了侵害，建议及时咨询专业律师。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。总结：在劳动工伤的伤残鉴定过程中，法院没有通知被告人而仅通知原告进行鉴定，并不一定违反法定程序。但具体是否合法需结合鉴定阶段和程序要求来分析。作为被告，您有权了解鉴定过程和结果，并在必要时提出异议或申请重新鉴定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“做伤残鉴定被告方能收到通知吗”这一问题，我可以为您详细解答。首先，伤残鉴定结果的通知是一个涉及多个主体和环节的过程。在大多数情况下，被告方作为案件的一方当事人，是有权收到伤残鉴定结果的通知的。这是因为伤残鉴定结果对于案件的处理和当事人的权益具有重要影响，确保被告方及时了解鉴定结果，是保障其合法权益的关键环节。具体来说，伤残鉴定结果的通知流程通常如下：鉴定机构完成鉴定：鉴定机构在完成伤残鉴定后，会制作一份正式的鉴定报告，详细阐述被鉴定人的伤残情况、评定等级以及相关的医学依据等。通知相关方：如果鉴定是由司法机关（如公安机关、人民检察院、人民法院）委托的，鉴定机构通常会将鉴定结果先反馈给委托的司法机关。然后，由司法机关根据案件进展和法律规定，适时通知案件的所有当事人，包括被告方。如果鉴定是由当事人自行委托的，鉴定机构会直接通知被鉴定人或其指定的代表领取鉴定报告，或通过电话、短信等方式告知鉴定结果。在这种情况下，如果被告方也是被鉴定人或其指定的代表之一，那么他们自然会收到通知。如果被告方不是直接被通知的对象，但案件涉及他们的权益，那么原告方或司法机关也有责任将鉴定结果告知被告方。通知方式：通知方式可能包括书面形式（如邮寄鉴定报告、电子邮件）、电话或短信通知，或者要求当事人前往鉴定机构或指定地点领取鉴定报告并当面告知结果。特殊情况下的处理：如果被告方的联系方式发生变更，应及时通知鉴定机构或委托人，以确保通知能够顺利送达。如果被告方委托了代理人代为处理相关事宜，应确保委托关系清晰，代理人需有效传达鉴定结果信息。当事人的注意事项：被告方应保持联系方式畅通，以便及时接收鉴定结果的通知。如果在规定时间内未收到鉴定结果通知，被告方应主动联系鉴定机构或委托人查询情况，避免错过重要信息。收到鉴定报告后，被告方应仔细阅读并理解内容，如有疑问或需要解释，可与鉴定机构或相关部门联系。综上所述，做伤残鉴定时，被告方通常是有权收到通知的。为了确保通知的顺利送达和及时了解鉴定结果，被告方应保持联系方式畅通，并在必要时主动查询和沟通。

原告做伤残鉴定，被告不签字并不影响鉴定结果的法律效力。伤残鉴定的有效性主要取决于鉴定程序是否合法、鉴定机构及鉴定人员是否具备相应资质，而非被告是否签字同意。以下从不同角度为你详细分析：鉴定程序的启动伤残鉴定通常由原告（或其代理人）向有资质的鉴定机构提出申请，并提交相关医疗资料、事故证明等材料。鉴定机构在受理申请后，会依法独立开展鉴定工作，无需被告签字确认。被告的签字并非鉴定程序启动的必要条件。被告不签字的法律后果如果被告对鉴定结果有异议，其有权在收到鉴定报告后提出重新鉴定申请，但需在法定期限内（通常为收到鉴定报告之日起15日内）向法院提出，并说明理由。法院会审查被告的申请是否符合重新鉴定的条件（如鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备资质、鉴定结论明显依据不足等）。若不符合条件，法院将不予准许重新鉴定，原鉴定结果仍具有法律效力。鉴定结果的效力伤残鉴定结果一旦出具，即具有法律效力，可作为法院裁判的依据。被告是否签字不影响鉴定结果的客观性和公正性。如果被告拒绝配合鉴定（如拒绝提供相关材料或拒绝到场接受检查），法院可能会根据现有证据和法律规定，推定原告的主张成立，或直接采纳鉴定结果。实务建议对原告而言：在申请伤残鉴定时，应选择具有合法资质的鉴定机构，并确保鉴定程序合法合规。鉴定完成后，及时将鉴定报告提交法院，并通知被告。如果被告对鉴定结果有异议，应做好应对重新鉴定的准备。对被告而言：如果对鉴定结果有异议，应在法定期限内提出重新鉴定申请，并提供充分的理由和证据。如果拒绝签字或配合鉴定，可能会承担不利的法律后果。总结：伤残鉴定的有效性不依赖于被告的签字，而是取决于鉴定程序的合法性和鉴定机构的资质。如果对鉴定结果有异议，应通过合法途径提出，而非简单地拒绝签字。如有进一步疑问，可以直接向我咨询。

关于您提出的“伤残鉴定没通知对方会怎么样”的问题，这主要取决于伤残鉴定的具体情境和法律程序要求。以下是我为您提供的详细解答：一、一般原则下的通知情况在司法实践中，伤残鉴定的启动通常是由原告或相关权利人提出申请，并由法院或鉴定机构根据申请进行安排。一般情况下，伤残鉴定并不需要专门通知被告。这是因为伤残鉴定本身是一个技术性的评估过程，其目的在于确定被鉴定人的伤残等级，为后续的赔偿或法律程序提供依据。二、被告的知情权与鉴定结果的通知尽管伤残鉴定不需要专门通知被告，但被告在诉讼过程中有权了解案件的进展情况和相关证据材料，这自然包括伤残鉴定报告。因此，在鉴定完成后，法院会将鉴定结果作为证据材料之一告知被告。这样，被告就有机会对鉴定结果提出异议或申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。三、未通知对方可能带来的影响程序公正性：如果伤残鉴定过程完全未告知被告，且鉴定结果直接作为判决依据，这可能会引发被告对程序公正性的质疑。然而，在正常的法律程序中，法院会确保被告有机会了解并质疑鉴定结果，因此这种情况较为罕见。被告的异议权：如果被告在事后得知伤残鉴定结果，并认为该结果存在不公正或不合理之处，他仍有权向法院提出异议或申请重新鉴定。法院会根据具体情况决定是否接受被告的异议或申请。四、特殊情况下的通知义务在某些特殊情况下，如涉及双方共同委托的鉴定或需要被告配合提供某些材料等，可能会涉及到对被告的通知问题。但这并非伤残鉴定本身的法定通知义务，而是基于具体案件情况和程序要求的额外安排。五、建议与总结遵循法律程序：在进行伤残鉴定时，应遵循相关的法律程序和规定，确保鉴定过程的公正性和客观性。保障被告知情权：尽管不需要专门通知被告进行伤残鉴定，但应确保被告在诉讼过程中有机会了解并质疑鉴定结果。咨询专业律师：如果您对伤残鉴定的通知流程或相关法律程序有疑问，建议咨询专业律师以获取更详细和准确的法律建议。综上所述，伤残鉴定本身并不需要专门通知对方，但被告在诉讼过程中有权了解并质疑鉴定结果。如果未遵循相关法律程序或未保障被告的知情权，可能会引发程序公正性的质疑或影响被告的异议权。因此，在进行伤残鉴定时，应确保遵循法律程序并保障所有相关方的合法权益。

在民事案件中，特别是涉及人身损害赔偿的案件（比如交通事故、工伤事故等），原告申请伤残鉴定是一个至关重要的环节，它直接关系到赔偿数额的确定以及案件事实的查明。关于您提出的“原告自己申请的伤残鉴定是否有效”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，从法律程序的角度来看，原告在民事案件中是有权申请伤残鉴定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，当事人有权就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，而伤残鉴定正是属于此类专门性问题之一。因此，原告自己申请伤残鉴定在法律上是被允许的。然而，要使伤残鉴定有效，原告需要遵循一系列明确的法律程序：申请时间：原告应在举证期限届满前提出伤残鉴定申请。这是为了确保鉴定过程能够顺利进行，并且鉴定结果能够在案件审理过程中被及时采用。申请程序：原告需要向受诉人民法院提交书面鉴定申请书，载明鉴定事项、目的及理由。同时，原告还需要按照鉴定机构的收费标准预交鉴定费用，否则将被视为放弃申请。鉴定机构的选择：在双方当事人协商不成的情况下，由人民法院指定具备资格的鉴定机构进行伤残鉴定。这样做是为了确保鉴定过程的公平、公正、公开，以及鉴定结果的准确性和可靠性。鉴定的实施与意见效力：选定的鉴定机构将按照法定程序和标准进行伤残鉴定，并出具鉴定意见。这份鉴定意见是民事诉讼中的重要证据，但并非最终决定性证据。法院在审理案件时，会结合其他证据和案件事实进行综合判断。此外，如果原告对鉴定意见有异议，或者认为鉴定过程中存在不符合法律规定的情况（如鉴定人不具备资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等），可以根据相关法律规定申请重新鉴定。综上所述，原告自己申请的伤残鉴定在法律上是有效的，但前提是必须严格遵循法律规定的程序和要求。为了确保自身权益得到充分保护，我建议您在申请伤残鉴定前咨询专业的律师或法律机构，以获取更详细、更准确的指导和帮助。

关于“做伤残鉴定要通知对方吗”这一问题，首先我们需要明确的是，伤残鉴定的通知流程主要围绕鉴定结果的传达，而非鉴定过程本身是否需要通知对方。不过，从广义上理解，这个问题可能涉及鉴定结果出来后如何通知相关方，包括对方（如事故责任方、保险公司等）。以下是对此问题的详细解答：一、鉴定结果的通知主体鉴定机构：作为伤残鉴定的专业机构，鉴定机构在完成鉴定后，会出具正式的鉴定报告，并负责将这份报告送达给相关当事人或法律机构。这是鉴定机构的基本职责之一。司法机关：在司法机关（如公安机关、人民检察院、人民法院）委托的鉴定中，鉴定机构通常会将鉴定结果先反馈给委托的司法机关。然后，由司法机关根据案件进展和法律规定，适时通知案件当事人，包括对方。律师：若当事人聘请了律师，律师会全程跟进伤残鉴定流程。鉴定机构可能会先将结果告知律师，律师再向当事人转达，并解读鉴定结果对案件的影响及后续法律措施。在这种情况下，律师也可能会根据需要，将鉴定结果告知对方或对方的律师。二、鉴定结果的通知方式直接通知：鉴定机构可能会直接通知被鉴定人或其指定的代表领取鉴定报告，或通过电话、短信等方式告知鉴定结果。这种方式通常适用于当事人自行委托的鉴定。间接通知：在司法机关委托的鉴定中，鉴定结果会通过司法机关转达给当事人，包括对方。此外，律师作为中间人，也可能从鉴定机构接收结果后，再转达给当事人和对方。三、是否需要主动通知对方法律程序角度：在法律程序中，伤残鉴定结果的通知通常是由鉴定机构或司法机关负责的。当事人一般不需要主动通知对方，但应确保自己的联系方式畅通无阻，以便及时接收鉴定结果的通知。协商与和解角度：如果当事人希望与对方进行协商或和解，了解伤残鉴定结果后，可以主动与对方沟通，提供鉴定报告作为协商的依据。但这并非法律义务，而是出于协商和解决问题的需要。四、当事人的注意事项保持联系畅通：提交鉴定申请后，当事人应密切关注并保持联系方式畅通，以便及时接收鉴定结果的通知。主动查询：如规定时间内未收到鉴定结果通知，当事人应主动联系鉴定机构查询情况，避免错过重要信息。认真阅读鉴定报告：收到鉴定报告后，当事人应仔细阅读并理解内容，如有疑问或需要解释，可与鉴定机构或相关部门联系。同时，如果打算与对方协商或和解，应准备好鉴定报告作为依据。综上所述，做伤残鉴定时，当事人一般不需要主动通知对方鉴定过程本身，但应关注鉴定结果的通知流程，确保自己能够及时获取准确的鉴定结果。在需要时，可以主动与对方沟通，提供鉴定报告作为协商的依据。

司法鉴定时未通知对方，该鉴定结果在程序上可能存在瑕疵，其有效性可能会受到质疑，但并非绝对无效，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：一、程序瑕疵对鉴定结果有效性的影响在司法鉴定过程中，通知对方到场是保障程序公正性和对方知情权的重要环节。如果未通知对方，可能构成程序瑕疵，影响鉴定结果的公正性和客观性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人有权对鉴定程序的合法性提出质疑，并在合理期限内申请法院不予采信该鉴定意见。因此，未通知对方的司法鉴定结果，在程序上可能存在被法院不予采信的风险。二、对方可采取的救济措施及时提出异议并申请重新鉴定：对方应立即向法院提交书面异议，明确指出鉴定过程中未通知其到场的事实，以及这一程序瑕疵可能对鉴定结果公正性和客观性造成的负面影响。同时，对方可向法院提出重新鉴定的申请，详细阐述重新鉴定的必要性和合理性。法院将根据具体情况决定是否准许重新鉴定。审查鉴定机构和人员的资质：对方应主动核实鉴定机构和鉴定人员的资质信息，确保其具备法定鉴定资格。若发现资质存在问题，应及时向法院提出，为异议和重新鉴定申请提供更有力的支持。收集反驳证据并申请专家辅助：对方应积极收集与鉴定意见相反的证据，如病历资料、专家意见、技术报告等，用以证明原鉴定结论的错误或不合理之处。同时，对方可根据法律规定申请具有专门知识的人出庭，作为专家辅助人对鉴定意见进行质证和反驳。三、鉴定结果有效性的最终判断若法院认定程序瑕疵不影响鉴定结果：在某些情况下，法院可能认为尽管存在程序瑕疵，但鉴定结果本身具有可靠性和客观性，因此可能维持原鉴定结果的效力。若法院认定程序瑕疵影响鉴定结果：如果法院认为程序瑕疵对鉴定结果的公正性和客观性产生了实质性影响，那么法院可能会不予采信原鉴定结果，并准许重新鉴定。四、建议与注意事项保持冷静和理性：面对司法鉴定时未通知对方的情况，对方应保持冷静和理性，积极与法院和对方沟通协商，以寻求最合理的解决方案。及时寻求法律援助：如果对方对法律程序不熟悉或感到困惑，应及时寻求专业的法律援助。作为专业律师，我将为对方提供详细的法律咨询和分析，帮助其制定有效的策略来应对鉴定程序中的问题。综上所述，司法鉴定时未通知对方，该鉴定结果的有效性可能会受到质疑。对方应及时采取上述救济措施来保护自己的合法权益。在整个过程中，对方应密切关注法院的决定，并根据决定采取相应的行动。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。