在行政案件中，明知他人报警而在原地等待是否认定为主动投案，这需要根据具体情况来判断，但一般而言，如果具备能逃走而不逃走的客观条件，可以视为自动投案。以下是对这一问题的详细分析：

1. 自动投案的认定标准：

   • 根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案的情形。
   • 自动投案的核心在于体现主动性和自愿性，即犯罪嫌疑人在明知他人报案的情况下，有足够的时间和条件逃跑而未逃跑，选择留在现场等待抓捕。

2. 现场等待的主动性：

   • 等待的主动性要求犯罪嫌疑人应当主动在现场等待公安机关抓捕，而非因为客观因素（如受伤、被围挡等）无法离开。
   • 如果犯罪嫌疑人因为特殊心理或目的返回犯罪现场（如为了观察侦查进展、寻求“犯罪快感”等），则不具备主动投案的自愿性，不能认定为主动等待抓捕。

3. 现场的范围：

   • 现场的范围不限于作案现场，也包含在作案现场以外的其他场合，但应受时空的约束。时间性层面，应是在犯罪嫌疑人终止犯罪行为时至公安机关到达现场时这段区间内；空间性层面，可以参照犯罪现场的概念对现场进行界定。

4. 无拒捕行为的认定：

   • 无拒捕行为不仅指犯罪嫌疑人在公安机关实施抓捕时无反抗、逃跑等行为，还涵盖犯罪嫌疑人在明知他人报案后未继续实施犯罪行为、未隐匿或毁灭证据、未破坏犯罪现场等行为。

5. 实际案例的参考：

   • 如《刑事审判参考》中的指导案例所示，犯罪嫌疑人在作案后有查看被害人伤情并询问他人是否报“120”的情节，其有合理依据判断会有人及时报案，且客观上有足够时间、条件逃跑而未逃跑，符合立法本意，应视为自动投案的情形。
   • 反之，如果犯罪嫌疑人在客观上不具备离开现场的可能性（如被他人陪同在特定场所内等待警察），则其留在现场等待的行为并不足以反映其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案。

法律建议：

• 在行政案件中，如果犯罪嫌疑人明知他人报警而在原地等待，且具备能逃走而不逃走的客观条件，那么可以视为自动投案。但具体是否认定为主动投案，还需根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的主观心态以及行为表现等因素进行综合判断。
• 如果有任何关于行政案件或自动投案认定的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。