针对您提出的“客户经理明知实际用款人，未调查实际用款人身份放贷，谁承担还款责任”的问题，以下是我的详细解答：
名义借款人与实际用款人的责任划分：
- 名义借款人责任：在法律上，名义借款人（即与银行签订贷款合同的一方）通常被视为合同的直接当事人，因此需要承担还款责任。即使客户经理明知实际用款人并非名义借款人，且未对实际用款人身份进行调查，这并不影响名义借款人在合同中的法律地位。
- 实际用款人责任：实际用款人虽然并非贷款合同的直接当事人，但如果其与名义借款人之间存在明确的借款或使用资金的约定，并且实际使用了贷款资金，那么在实际用款人与名义借款人之间，可能会根据双方的约定或法律规定产生相应的债权债务关系。然而，这并不改变名义借款人对银行承担的还款责任。
银行的责任与风险：
- 银行审查义务：银行在发放贷款时，有义务对借款人的身份、信用状况、还款能力等进行审查。如果银行客户经理明知实际用款人并非名义借款人，却未进行必要的调查或审查，这可能构成银行在贷款发放过程中的过失或违规行为。但这种过失或违规行为并不免除名义借款人的还款责任。
- 银行风险：银行可能面临因名义借款人无法还款而导致的贷款损失风险。此外，如果银行在贷款发放过程中存在违规行为，还可能面临监管机构的处罚或法律诉讼。
法律后果与建议：
- 名义借款人：如果名义借款人无法按时还款，银行有权依据贷款合同要求其承担还款责任，并可能采取法律手段追讨欠款。
- 实际用款人：虽然实际用款人并非贷款合同的直接当事人，但如果其与名义借款人之间存在纠纷或债务关系，名义借款人可以向实际用款人追偿。
- 建议：对于名义借款人而言，应谨慎考虑借款行为，并确保自己有能力按时还款。对于银行而言，应加强贷款审查流程，确保贷款发放的合规性和安全性。如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，名义借款人在法律上通常需要承担还款责任，而实际用款人与名义借款人之间的债权债务关系则需根据双方的约定或法律规定来确定。银行在贷款发放过程中应尽到审查义务，以降低风险。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。