关于您提到的租的土地使用权协议书上写的22年，而后来补充协议上写的10年，哪个协议好使的问题，这主要取决于补充协议的性质以及其与原协议的关系。以下是我的详细分析：

1. 补充协议对原协议的修改效力：

   • 如果补充协议明确表示是对原协议中关于租赁期限条款的修改，并且双方（出租方和承租方）都已签字盖章确认，那么补充协议中的10年租赁期限将取代原协议中的22年租赁期限。在这种情况下，补充协议具有更高的法律效力，因为它是对原协议内容的直接修改。

2. 补充协议与原协议的独立性：

   • 如果补充协议并未明确表示是对原协议中租赁期限的修改，而是涉及了其他与租赁相关的条款（如租金调整、维修责任等），并且没有提及租赁期限的变更，那么原协议中的22年租赁期限仍然有效。此时，补充协议和原协议各自独立，共同构成双方之间的租赁合同关系。但需要注意的是，如果补充协议中的条款与原协议中的条款存在冲突，且双方未明确约定以哪个协议为准，那么通常需要根据合同的具体内容、签订时间以及双方的实际履行情况等因素来判断哪个条款更具有约束力。

3. 合同解释的原则：

   • 在处理此类合同纠纷时，法院或仲裁机构通常会遵循合同解释的原则，即尽可能按照双方的真实意图来解释合同条款。如果补充协议和原协议在租赁期限上存在不一致，且双方无法达成一致意见，那么法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、签订背景、双方的实际履行情况等因素来综合判断哪个期限更符合双方的真实意图。

综上所述，哪个协议“好使”主要取决于补充协议的性质以及其与原协议的关系。如果补充协议明确修改了原协议中的租赁期限，并且双方都已确认，那么补充协议中的期限将具有更高的法律效力。如果补充协议并未涉及租赁期限的修改，或者双方对租赁期限存在争议且无法达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。

如果您在此类问题上还有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。