针对您提出的“财产损害赔偿纠纷在民法典实施之前发生的事实持续到实施之后适用什么法律”这一问题，我的分析如下：

1. 法律适用的一般原则：

   • 在法律变更的情况下，对于持续性的法律事实或法律关系，通常遵循“从旧兼从轻”的原则。即，原则上适用行为发生时的法律，但如果新法对行为人更为有利（如处罚更轻、责任更小等），则适用新法。

2. 财产损害赔偿纠纷的特殊性：

   • 财产损害赔偿纠纷往往涉及的是对已经发生的损害进行补偿，这种损害可能持续存在或影响至新法实施之后。然而，损害的发生和确定通常是在新法实施之前完成的。
   • 在此类纠纷中，关键在于确定损害发生的时间点和法律适用的时间点。如果损害是在民法典实施之前发生的，且没有后续的新损害或新情况导致法律关系发生变化，那么原则上应适用损害发生时的法律。

3. 民法典实施后的影响：

   • 尽管民法典实施后，对于新发生的损害或新形成的法律关系，应适用民法典的规定。但对于在民法典实施之前已经发生并持续至实施之后的损害赔偿纠纷，如果损害事实和法律关系在新法实施前已经确定，且没有后续变化，则通常不适用民法典的新规定。
   • 但需要注意的是，如果民法典对损害赔偿的计算方法、责任承担方式等有更为明确或有利的规定，且这些规定不涉及对之前已经确定的事实和法律关系的重新评价，那么在某些情况下，法院可能会参考或适用民法典的相关规定进行裁判，但这并非绝对，需根据具体情况判断。

4. 建议：

   • 对于此类纠纷，建议当事人首先梳理损害发生的时间、过程和结果，以及相关法律关系的形成和变化情况。
   • 然后，根据损害发生时的法律和民法典的相关规定进行对比分析，确定最有利于自己的法律适用依据。
   • 最后，在诉讼或协商过程中，充分阐述自己的理由和依据，争取最有利的裁判结果。

综上所述，财产损害赔偿纠纷在民法典实施之前发生的事实持续到实施之后，原则上应适用损害发生时的法律。但具体适用还需根据损害事实、法律关系以及民法典的相关规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。