二审能不能要求对方公司项目经理出庭对质-许彬律师

二审能不能要求对方公司项目经理出庭对质-许彬律师｜法行宝

2025-08-19 公司事务

在二审中，一般不能直接要求对方公司项目经理出庭对质，但可以通过合法途径促使相关人员出庭或提供证据。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

在民事诉讼二审程序中，并没有明确规定可以直接要求对方公司项目经理出庭对质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有责任就自己的主张提供证据，法院也会根据案件审理需要，决定是否传唤相关人员出庭作证。

从实际操作角度

申请证人出庭：如果你认为对方公司项目经理掌握关键信息，对案件事实认定有重要作用，你可以向二审法院提出申请，要求该项目经理作为证人出庭作证。在申请中，需要详细说明该项目经理出庭作证的必要性以及其证言与案件的关联性。法院会根据具体情况进行审查，如果认为有必要，会通知该项目经理出庭。
- 举例：比如在涉及一起公司股权转让纠纷的二审案件中，你怀疑对方公司在股权转让过程中存在隐瞒重要财务信息的情况，而对方公司项目经理可能知晓相关财务状况。此时，你可以向法院申请该项目经理出庭作证，以证明对方公司是否存在欺诈行为。
通过其他证据佐证：如果无法直接要求对方公司项目经理出庭对质，你也可以通过收集其他相关证据来支持自己的主张。例如，可以收集与项目经理相关的往来邮件、聊天记录、会议纪要等书面证据，或者寻找其他了解情况的证人出庭作证，以间接证明项目经理所掌握的相关信息。
- 举例：在上述股权转让纠纷中，你可以收集项目经理与公司其他人员之间关于股权转让财务事项沟通的邮件，这些邮件可能包含一些关键信息，能够辅助证明你的观点。

从法律后果角度

如果成功促使相关人员出庭或提供证据：这有助于法院更全面、准确地了解案件事实，从而作出更公正的判决。如果相关人员的证言或提供的证据对你有利，可能会增加你胜诉的可能性。
如果未能成功促使相关人员出庭或提供证据：法院会根据现有证据进行审理和判决。但这并不意味着你的案件就一定会败诉，法院会综合考虑案件的整体情况，包括双方提供的证据、陈述等，依法作出裁决。

给你的建议：在二审中，要充分准备证据，合理运用法律程序，积极向法院表达自己的诉求和理由。如果你对二审程序或相关法律规定还有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于您提出的“二审能不能要求对方公司项目经理出庭对质录音”的问题，以下是我的详细解答：二审中要求证人出庭的法律规定：在二审程序中，当事人有权申请证人出庭作证，以证明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭接受质询，除非有特殊情况并经法院许可，否则证人应当出庭作证。对于您提到的对方公司项目经理，如果其掌握与案件相关的重要信息，且该信息对案件的审理有实质性影响，您可以在二审中向法院提出申请，要求其出庭作证并对录音进行对质。申请证人出庭的程序：您需要在二审开庭前，向法院提交书面申请，明确说明申请证人出庭的理由、证人的身份信息以及证人需要证明的事实。法院在收到您的申请后，会进行审查，并决定是否准许证人出庭。如果法院准许，证人应当在指定的时间和地点出庭作证。关于录音对质的问题：如果您持有与对方公司项目经理相关的录音证据，并希望在二审中对其进行对质，您需要在申请证人出庭时明确提出这一要求。法院在审理过程中，会根据案件的具体情况，决定是否允许对录音进行对质。如果法院认为录音对案件的审理有实质性帮助，且对质过程不会违反法律规定或损害他人合法权益，那么法院可能会准许对录音进行对质。注意事项：在申请证人出庭和对质录音时，您需要确保所提供的证据和申请理由合法、合规，且不会侵犯他人的合法权益。如果证人拒绝出庭或对质录音，法院可能会根据案件的具体情况，对相关证据进行审查和判断，并作出相应的裁决。综上所述，在二审中，您有权申请对方公司项目经理出庭作证并对录音进行对质，但需要遵循法律规定的程序和要求。如果您在申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审中，一般不能直接申请要求对方当事人必须出庭，但特定情况下法院可依职权或依申请决定强制到庭。以下是对此问题的详细分析：二审的出庭原则：二审作为上诉审，其核心在于对一审判决或裁定的合法性、合理性进行审查。因此，二审的出庭并非绝对要求，而是取决于案件的具体情况和法院的判断。通常情况下，如果一审已经进行了充分的审理，且二审中双方没有提出新的事实或证据，法院可能会选择书面审理或仅听取一方当事人的意见，而不强制要求对方当事人出庭。强制到庭的例外情况：法院依职权决定：在二审中，如果法院认为有必要听取双方当事人的当面陈述，或者案件涉及重大事实争议，法院可能会依职权决定强制对方当事人出庭。当事人申请并获法院准许：虽然二审中直接申请对方出庭的情况较为少见，但如果当事人能够提出充分理由，证明对方出庭对于案件审理的必要性，法院在权衡利弊后，也可能会准许该申请。这些理由可能包括：对方掌握关键证据、对方出庭有助于澄清事实争议等。法律后果与建议：法律后果：如果对方当事人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可能会根据案件情况，选择缺席审理或作出不利于该当事人的判决。但这一决定并非基于当事人的申请，而是法院根据法律规定和案件情况作出的独立判断。建议：在二审中，如果你认为对方出庭对于案件审理至关重要，可以尝试向法院提出申请，并附上充分的理由和证据。同时，你也应准备好在对方不出庭的情况下，如何通过其他方式（如提交书面意见、提供证人证言等）来维护自己的权益。实际操作中的注意事项：在提出申请前，应仔细研究案件材料和法律规定，确保申请的理由充分、合法。与法院保持良好沟通，及时了解法院对申请的看法和态度，以便调整策略。如果对方确实无法出庭（如因健康原因、不可抗力等），应考虑通过其他方式解决争议，如调解、和解等。总结来说，二审中一般不能直接申请要求对方当事人必须出庭，但在特定情况下，法院可能会依职权或依申请决定强制到庭。如果你在二审中遇到相关问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的权益。

在经济案件二审中，原告并不能直接要求被告必须出庭，但被告的出庭对于案件的审理和质证具有重要意义。以下从多个角度对此问题进行详细分析：被告出庭的法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，被告并非必须出庭，但如果不出庭，可能会面临缺席判决的风险。在二审程序中，同样适用这一规定。被告如果不出庭，二审法院可以基于一审法院的审理结果和证据进行判决，或者如果认为有必要，也可以再次传唤被告出庭。原告对被告出庭的期望与实际情况：原告可能希望被告出庭，以便在法庭上直接对质，更清晰地阐述案件事实和理由，从而更有利于自己的诉求得到支持。然而，法律并未赋予原告直接要求被告出庭的权利。被告是否出庭，主要取决于被告自身的意愿和法院的传唤。被告不出庭的法律后果：如果被告不出庭，且没有正当理由，法院可能会进行缺席判决。缺席判决通常基于原告提供的证据和陈述进行，这可能对被告不利。缺席判决并不意味着被告完全失去了抗辩的机会。在判决后，被告仍然可以提出上诉或申请再审等法律救济途径。法庭对质与证据的重要性：在法庭上，对质是查明案件事实的重要手段之一。通过原被告双方的直接对质，可以更清晰地揭示案件真相，有助于法院作出公正的判决。然而，对质并非必须通过被告出庭实现。如果被告不出庭，法院仍然可以依据原告提供的证据、证人证言以及其他相关材料进行审理和判决。建议与策略：对于原告而言，如果希望被告出庭，可以在起诉时或诉讼过程中向法院提出申请，请求法院传唤被告出庭。但最终是否传唤，仍由法院决定。原告应充分准备证据和陈述，以便在被告不出庭的情况下，仍然能够有力地支持自己的诉求。对于被告而言，如果收到法院的传票，应认真对待，评估出庭的利弊，并作出明智的决策。如果确实无法出庭，应提前向法院说明原因，并尽可能提供书面陈述或证据。总结来说，虽然原告不能直接要求被告必须出庭，但被告的出庭对于案件的审理和质证具有重要意义。双方都应积极配合法院的审理工作，以便法院能够查明案件事实，作出公正的判决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审程序中，原告（或上诉人）当然有权对被告（或被上诉人）进行质问，这是二审庭审过程中的一个重要环节。以下从几个方面详细解释：一、二审庭审的基本流程根据民事二审上诉流程，二审庭审通常包括以下几个关键步骤：宣布开庭，核对当事人身份：确保参与庭审的各方身份无误。法庭调查阶段：当事人会陈述案件事实，这是质问的基础。举证质证阶段：告知证人的权利义务，证人作证。宣读未到庭的证人证言。出示书证、物证和视听资料。双方当事人会就证据材料发表意见，并进行质问。这是二审中质问被告的主要环节，原告（或上诉人）可以针对被告（或被上诉人）提出的证据或陈述进行质问，以揭示事实真相或指出对方陈述中的矛盾点。法庭辩论阶段：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。虽然辩论阶段主要侧重于法律观点和事实的论证，但质问的结果往往会影响辩论的内容和方向。法庭调解阶段：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷。此阶段质问的作用相对较小，但质问过程中揭示的事实仍可能影响调解的结果。合议庭合议后作出裁决：根据庭审情况，合议庭会作出维持原判、改判或发回重审的裁决。二、质问的目的和重要性在二审中质问被告，主要目的是为了：揭示事实真相：通过质问，可以进一步查明案件事实，确保裁决基于准确的事实基础。指出对方陈述的矛盾点：如果被告在一审或二审中的陈述存在矛盾或不合理之处，质问可以揭示这些矛盾，削弱被告的论点。影响法庭裁决：质问的结果往往会影响法庭对案件事实的认定和法律适用的选择，从而影响最终的裁决结果。三、质问的方式和技巧在进行质问时，原告（或上诉人）应注意以下几点：准备充分：提前准备好质问的问题和依据，确保质问有针对性且有力。逻辑清晰：质问的问题应逻辑清晰，层次分明，便于法庭理解和接受。尊重法庭和对方：在质问过程中，应保持冷静和理性，尊重法庭的权威和对方的权利，避免情绪化或攻击性的言辞。四、特殊情况下的质问如果被告在二审中提出新的证据或陈述，原告（或上诉人）有权针对这些新内容提出质问。此外，如果一审中存在未充分质问的情况，二审中也可以进行补充质问。总结来说，二审程序中原告（或上诉人）有权对被告（或被上诉人）进行质问，这是揭示事实真相、影响法庭裁决的重要手段。如果你在二审中遇到需要质问被告的情况，建议提前准备充分，确保质问的有效性和针对性。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在合同纠纷案件中，一审未起诉项目部经理，二审时是否可以追加其为被告，需分情况讨论：如果项目部经理并非必要共同诉讼人：在这种情况下，一审未将其列为被告，二审时通常不能直接追加。因为二审主要是对一审判决的审查和确认，若一审未涉及某方当事人，二审直接追加可能会影响案件的公正审理和当事人的诉讼权利。但若存在新证据或新情况，表明项目部经理与案件有直接关联，且该关联对案件结果有重大影响，你可以考虑通过再审程序来主张权利，或者另行起诉项目部经理。如果项目部经理是必要共同诉讼人：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，必要共同诉讼人是指诉讼标的对数人有共同的权利义务关系，必须共同进行诉讼的当事人。若项目部经理作为合同的一方或与合同有直接利害关系，且其参与诉讼对查明案件事实、明确责任承担至关重要，那么在一审时未将其列为被告可能被视为遗漏了必要共同诉讼人。在此情况下，你可以在二审中提出追加项目部经理为被告的申请。但需注意，二审法院对是否追加有裁量权，且追加后可能需要发回重审，以确保所有必要共同诉讼人都能参与诉讼，保障案件的公正审理。法律建议：在决定是否追加项目部经理为二审被告前，建议先仔细审查合同条款、交易过程及相关证据，明确项目部经理在合同纠纷中的法律地位和责任。若认为项目部经理与案件有直接关联且可能影响判决结果，应及时与二审法院沟通，提交追加被告的申请及相关证据材料。同时，也要考虑追加被告可能带来的诉讼成本和时间成本，权衡利弊后做出决策。可能后果：若二审法院同意追加项目部经理为被告，案件可能会发回重审，这将延长诉讼周期并增加诉讼成本。若二审法院不同意追加，你可能需要通过再审程序或另行起诉来维护自己的权益，这同样会带来一定的不确定性和风险。因此，在决定是否追加项目部经理为二审被告时，请务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。

二审中，代理人是可以出庭的。以下从不同角度为您详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼活动，这包括一审、二审等各个诉讼阶段。代理人出庭是当事人行使诉讼权利的一种方式，旨在更好地维护当事人的合法权益。代理人出庭的合理性：专业性与效率：代理人，尤其是律师，具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更有效地参与庭审，提出有力的证据和论点，从而增加当事人胜诉的可能性。减轻当事人负担：对于许多当事人来说，参与诉讼可能是一项繁琐且耗时的任务。委托代理人出庭可以减轻当事人的负担，让他们能够更专注于自己的工作和生活。代理人出庭的注意事项：授权范围：当事人在委托代理人时，应明确代理人的授权范围，包括是否可以代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求等。这有助于确保代理人在庭审中的行为符合当事人的意愿。代理人的选择：当事人应选择具备相应专业知识和经验的代理人，以确保其能够在庭审中有效地维护当事人的权益。与代理人的沟通：当事人在委托代理人出庭前，应与代理人进行充分的沟通，提供必要的案件信息和证据材料，以便代理人能够更好地了解案情，制定诉讼策略。特殊情况下的代理人出庭：当事人必须到庭的情况：虽然代理人可以出庭，但在某些特殊情况下，如涉及身份关系、必须当事人亲自陈述等案件，当事人可能需要亲自到庭。此时，代理人可以协助当事人准备庭审材料，提供法律意见，但无法完全替代当事人出庭。代理人无法出庭的情况：如果代理人因故无法出庭，当事人应及时与法院沟通，说明情况，并考虑是否需要更换代理人或亲自出庭。建议：如果您或您的亲友在二审中需要委托代理人出庭，建议提前与代理人进行充分的沟通，明确授权范围和诉讼策略。同时，也要关注庭审的进展和结果，及时与代理人保持联系，以便在必要时采取进一步的法律行动。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

在二审程序中，当事人是可以向对方当事人进行发问的，但这一发问通常是在法官的主持和引导下进行的，并非完全自由的发问。以下从几个方面详细阐述：一、二审程序中的发问环节在二审程序中，发问环节是庭审调查的重要组成部分，旨在进一步查明案件事实，明确争议焦点。这一环节通常由法官主导，法官会根据案件情况，引导双方当事人就相关事实进行陈述、答辩，并适时进行发问。同时，在法官允许的情况下，当事人也可以向对方当事人进行发问，以澄清事实或获取更多信息。二、发问的具体流程与规则法官主导：发问环节通常由法官首先发起，法官会围绕案件的争议焦点、事实认定、法律适用等方面进行详细询问。这一过程中，法官会确保询问的针对性和有效性，避免偏离主题或浪费庭审时间。当事人发问：在法官询问完毕后，如果法官认为有必要，或者当事人认为有必要进一步澄清事实，可以在法官的允许下，向对方当事人进行发问。发问时，应当围绕案件事实进行，不得进行人身攻击或提出与案件无关的问题。记录与确认：发问过程中，书记员会详细记录双方的陈述、答辩以及发问内容。询问结束后，由当事人签字确认记录内容的准确性和完整性，以确保后续程序的有效性。三、发问时的注意事项尊重法庭秩序：在发问过程中，当事人应当尊重法庭秩序，遵守庭审纪律，不得随意打断对方当事人的陈述或答辩。围绕案件事实：发问应当围绕案件事实进行，不得提出与案件无关的问题或进行人身攻击。这有助于确保庭审的效率和公正性。尊重法官引导：在发问过程中，当事人应当尊重法官的引导和裁决。如果法官认为发问不适当或偏离主题，有权进行制止或引导当事人回到正轨。四、发问的法律后果如果当事人在发问过程中违反庭审纪律或提出不当问题，法官有权进行制止，并可能根据情节轻重给予相应的处罚。同时，如果当事人的发问有助于查明案件事实或澄清争议焦点，法官会在判决中予以考虑和采纳。总结来说，二审程序中当事人可以在法官的允许下向对方当事人进行发问，但应当遵守庭审纪律和规则，围绕案件事实进行发问。如果您在二审程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审原告确实可以要求开庭审理。在二审程序中，开庭审理是原则，但也有一些例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、二审开庭审理的原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。这意味着，在一般情况下，二审案件是需要开庭审理的，以确保当事人的诉讼权利得到充分保障，同时也有助于法院更全面地了解案件事实，作出公正的判决。二、二审可以不开庭审理的例外情况尽管开庭审理是原则，但法律也规定了一些例外情况，即二审法院在特定情形下可以不开庭审理。这些情形主要包括：当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的：如果二审中，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为案件事实清楚，法律适用明确，不需要通过开庭审理来进一步查明事实或适用法律，那么二审法院可以不开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的：二审法院在受理案件后，会进行阅卷、调查和询问当事人等工作。如果在这个过程中，合议庭发现当事人没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要开庭审理，那么也可以不开庭审理。三、二审原告要求开庭审理的权利与保障作为二审原告，你有权要求开庭审理。如果二审法院决定不开庭审理，而你认为有必要通过开庭审理来进一步阐明自己的观点或提供新的证据，你可以向法院提出申请，说明理由并请求开庭审理。法院会根据你的申请和案件的具体情况，决定是否开庭审理。四、建议与注意事项充分准备证据和理由：如果你希望二审开庭审理，那么在提出申请时，应充分准备证据和理由，以说服法院认为有必要开庭审理。关注法院通知：无论二审法院是否决定开庭审理，都会向你发出通知。因此，你应密切关注法院的通知，及时了解案件进展情况。尊重法院决定：如果二审法院决定不开庭审理，你应尊重法院的决定，并积极配合法院的工作。同时，你也可以通过其他方式（如提交书面意见等）来阐明自己的观点。在二审程序中，开庭审理是原则，但也有一些例外情况。作为二审原告，你有权要求开庭审理，并应充分准备证据和理由来支持自己的申请。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审中，应诉方（通常指被上诉人）一般不可以直接提出独立的诉讼请求，但可以针对上诉人的上诉请求进行答辩，并在特定情况下提出反诉或提出独立的上诉请求（如果其本身也是上诉人）。以下是对这一问题的详细分析：二审程序的基本性质：二审程序是对一审判决或裁定的上诉审查程序，其核心在于审查一审判决或裁定的正确性，而非重新审理案件。因此，二审的审理范围通常受限于上诉人的上诉请求。应诉方（被上诉人）的地位：在二审中，应诉方（被上诉人）是针对上诉人的上诉请求进行答辩的一方。其主要任务是反驳上诉人的上诉理由，维护一审判决或裁定的正确性。应诉方提出诉讼请求的限制：一般情况：在二审中，应诉方通常不能直接提出独立的诉讼请求。因为二审程序不是重新审理案件的程序，而是对一审判决或裁定的审查程序。如果应诉方有新的诉讼请求，通常需要通过另行起诉的方式来解决。反诉情况：然而，在特定情况下，如一审中未提出反诉而在二审中提出，且该反诉与本诉具有牵连关系，法院可能会根据具体情况决定是否受理。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的条件。上诉情况：如果应诉方本身也是上诉人（即双方都上诉），那么它可以在上诉请求中提出自己的独立诉求。但这种情况下的“应诉方”实际上已经转变为上诉人身份。应诉方的权利与义务：权利：应诉方有权对上诉人的上诉请求进行答辩，提供证据支持自己的观点，并可以在符合法律规定的情况下提出反诉或上诉请求（如果其本身也是上诉人）。义务：应诉方有义务遵守二审程序的规则，如实陈述事实，提供证据，并尊重法院的判决或裁定。实际操作建议：如果应诉方在二审中有新的诉讼请求或需要反驳上诉人的某些观点，建议提前准备充分的证据和法律依据，以便在答辩中有效地维护自己的权益。如果应诉方认为一审判决或裁定存在错误，且该错误影响了其权益，可以考虑在符合法律规定的情况下提出上诉或反诉请求（如果适用）。总结来说，在二审中，应诉方一般不能直接提出独立的诉讼请求，但可以针对上诉人的上诉请求进行答辩，并在特定情况下提出反诉或上诉请求（如果其本身也是上诉人）。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

在侵权纠纷中，原告一般不能直接申请被告当事人出庭对质，但可以通过合法途径促使被告出庭或获取其陈述。以下是对这一问题的详细分析：出庭对质的一般原则：在民事诉讼中，出庭对质并非原告的直接权利。被告是否出庭，通常取决于被告自身的意愿以及法院的传唤。原告不能单方面要求被告出庭对质，因为这可能侵犯被告的诉讼权利。促使被告出庭的合法途径：法院传唤：原告可以通过向法院提起诉讼，并由法院依法向被告送达传票，要求被告出庭应诉。如果被告无正当理由拒不到庭，法院可以依法进行缺席判决。申请强制措施：在特定情况下，如被告拒不履行法院判决或裁定，原告可以申请法院采取强制措施，如拘传等，以促使被告出庭。但这种情况通常发生在诉讼后期，且需要满足一定的法律条件。获取被告陈述的其他方式：答辩状：在诉讼过程中，被告通常会提交答辩状以回应原告的诉讼请求。答辩状中会包含被告对案件事实的陈述和辩解，原告可以通过阅读答辩状来了解被告的观点。庭审陈述：如果被告选择出庭应诉，原告可以在庭审过程中听取被告的陈述，并进行质证和辩论。证据交换：在诉讼过程中，双方当事人可以进行证据交换，原告可以通过这一过程获取被告提供的证据和陈述。特殊情况下的考虑：涉及人格权侵权的特殊情形：在人格权侵权纠纷中，如果被告的陈述对查明案件事实至关重要，且被告无正当理由拒不出庭，法院可能会根据案件具体情况，考虑采取更积极的措施来促使被告出庭或获取其陈述。但这仍然需要满足法律规定的条件和程序。法律建议：作为原告，在侵权纠纷中，应首先通过合法途径向法院提起诉讼，并由法院依法传唤被告出庭。如果被告拒不到庭，原告可以积极收集证据，支持自己的诉讼请求，并在庭审过程中充分发表意见。在必要时，原告可以咨询专业律师，了解更多关于促使被告出庭或获取其陈述的法律途径和策略。可能后果：如果被告无正当理由拒不到庭，法院可能会依法进行缺席判决，这可能对原告有利，也可能不利，取决于案件的具体情况和证据的充分性。如果原告通过非法手段试图迫使被告出庭或获取其陈述，可能会面临法律责任，如被法院处罚或承担侵权责任等。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

被告人二审期间可以要求证人出庭作证。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：第四十三条明确规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。这一规定同样适用于二审程序，因为二审程序也是诉讼程序的一部分，需要遵循相同的证据规则。《中华人民共和国民事诉讼法》：虽然直接条款可能并未明确提及二审期间证人出庭的问题，但根据该法的基本原则和诉讼程序的一般规定，二审期间当事人仍然有权提出新的证据，包括申请证人出庭作证。特别是第一百五十一条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，这隐含了二审期间可以审查新证据（包括证人证言）的可能性。二、实际操作申请时机：被告人或其辩护人应当在举证期限届满前向二审法院提出申请证人出庭作证的请求。这个举证期限通常会在二审法院受理案件后确定，并会包含在二审的诉讼程序中。法院审查：法院会对申请进行审查，主要考虑证人出庭的必要性、证人证言与案件事实的关联性等因素。如果法院认为证人出庭有助于查明案件事实，且符合法律规定，就会准许证人出庭作证。证人出庭：一旦法院准许证人出庭作证，就会在开庭审理前通知证人出庭。证人需要按照法院的通知，在指定的时间和地点出庭作证。三、注意事项及时申请：由于举证期限的限制，被告人或其辩护人应当尽早提出申请证人出庭作证的请求，以免错过时机。准备充分：在申请证人出庭作证时，应当准备好相关的证据材料，以证明证人出庭的必要性和证人证言与案件事实的关联性。遵守程序：在证人出庭作证过程中，应当遵守法庭程序，尊重证人和其他诉讼参与人的权利，不得干扰证人作证或进行其他妨碍诉讼的行为。总结来看，被告人二审期间是可以要求证人出庭作证的，但需要遵循一定的程序和规定。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。