在侵权纠纷中，原告一般不能直接申请被告当事人出庭对质，但可以通过合法途径促使被告出庭或获取其陈述。以下是对这一问题的详细分析：

1. 出庭对质的一般原则：

   • 在民事诉讼中，出庭对质并非原告的直接权利。被告是否出庭，通常取决于被告自身的意愿以及法院的传唤。原告不能单方面要求被告出庭对质，因为这可能侵犯被告的诉讼权利。

2. 促使被告出庭的合法途径：

   • 法院传唤：原告可以通过向法院提起诉讼，并由法院依法向被告送达传票，要求被告出庭应诉。如果被告无正当理由拒不到庭，法院可以依法进行缺席判决。
   • 申请强制措施：在特定情况下，如被告拒不履行法院判决或裁定，原告可以申请法院采取强制措施，如拘传等，以促使被告出庭。但这种情况通常发生在诉讼后期，且需要满足一定的法律条件。

3. 获取被告陈述的其他方式：

   • 答辩状：在诉讼过程中，被告通常会提交答辩状以回应原告的诉讼请求。答辩状中会包含被告对案件事实的陈述和辩解，原告可以通过阅读答辩状来了解被告的观点。
   • 庭审陈述：如果被告选择出庭应诉，原告可以在庭审过程中听取被告的陈述，并进行质证和辩论。
   • 证据交换：在诉讼过程中，双方当事人可以进行证据交换，原告可以通过这一过程获取被告提供的证据和陈述。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 涉及人格权侵权的特殊情形：在人格权侵权纠纷中，如果被告的陈述对查明案件事实至关重要，且被告无正当理由拒不出庭，法院可能会根据案件具体情况，考虑采取更积极的措施来促使被告出庭或获取其陈述。但这仍然需要满足法律规定的条件和程序。

法律建议：

• 作为原告，在侵权纠纷中，应首先通过合法途径向法院提起诉讼，并由法院依法传唤被告出庭。
• 如果被告拒不到庭，原告可以积极收集证据，支持自己的诉讼请求，并在庭审过程中充分发表意见。
• 在必要时，原告可以咨询专业律师，了解更多关于促使被告出庭或获取其陈述的法律途径和策略。

可能后果：

• 如果被告无正当理由拒不到庭，法院可能会依法进行缺席判决，这可能对原告有利，也可能不利，取决于案件的具体情况和证据的充分性。
• 如果原告通过非法手段试图迫使被告出庭或获取其陈述，可能会面临法律责任，如被法院处罚或承担侵权责任等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。