法定代表人代公司担保的效力需根据具体情况综合判断，以下从不同角度为你详细分析：
一般情形下担保合同的效力
根据《民法典》规定，法人的法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。因此，在一般情况下，法定代表人对外签订的担保合同对法人具有拘束力，即担保合同有效。例如，担保合同经过公司股东会或董事会等有权机构的批准，或者在公司章程规定的权限范围内进行签字担保等，这种情况下担保合同通常是有效的。
越权担保及其效力判断
- 越权担保的定义与效力
- 法定代表人未经法律规定的决议程序，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，构成越权担保。
- 越权担保的效力取决于相对人是否为善意。相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力。
- 善意的认定
- 相对人善意是指其在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。
- 相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审查，可认定为善意。但公司有证据证明相对人知道或应当知道决议系伪造、变造的除外。
- 不同类型公司的决议程序要求
- 一般公司：需依照公司章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议，并遵守章程中的限额规定。
- 上市公司：对外担保必须经董事会或股东大会审议，并严格遵守信息披露要求。若相对人未根据上市公司公开披露的信息订立担保合同，上市公司可主张担保合同对其不发生效力。
特殊情形下的担保效力
- 无须公司决议的例外情形
- 金融机构开立保函或担保公司提供担保。
- 公司为其全资子公司开展经营活动提供担保。
- 担保合同由单独或共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。
- 违规为公司股东或实际控制人提供担保
- 必须经股东会或股东大会决议通过，否则构成越权代表。
- 担保合同效力取决于相对人是否为善意，即是否对股东会或股东大会决议进行了合理审查。
- 机关法人提供担保
- 需经国务院批准方可为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷提供担保。未经批准，担保合同无效。但特定公益设施上的保留所有权除外。
- 上市公司关联担保
- 上市公司向控股股东或实际控制人提供的关联担保，必须由股东大会作出决议。未经决议，构成越权代表。
- 相对人有证据证明已对上市公司公开披露的决议进行了合理审查并据此订立担保合同的，上市公司应承担担保责任。
- 担保人相互担保
- 各担保人之间系相互担保且未就相互担保作出决议的，若未超出各自章程规定的担保总额，不影响相互担保的效力。
- 担保人之间约定相互追偿及分担份额的，按约定执行；未约定的，各担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。
担保合同无效的法律后果
- 公司有过错：若担保合同被认定对公司不发生效力且公司有过错，公司或其分支机构应根据过错承担相应的赔偿责任。
- 相对人有过错：若相对人知道或应当知道法定代表人超越权限订立担保合同，公司不承担担保责任且不需承担赔偿责任。
综上所述，法定代表人代公司担保的效力不能一概而论，需要综合考虑是否越权、相对人是否善意、公司类型及决议程序等多种因素。在实际操作中，公司应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保担保行为的合法性和有效性。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。