公司法定代表人以公司名义给被执行人担保是否有效，需分情况判断：

1. 符合公司章程及内部决议程序时有效
   若法定代表人代表公司对外担保，其行为符合公司章程规定，且经过了有效的内部决议程序（如董事会或股东会同意），则该担保行为通常有效。这种情况下，担保合同对公司具有法律约束力，公司需承担相应的担保责任。

2. 越权代表但相对人善意时有效
   若法定代表人超越权限代表公司担保，但相对人（即债权人）在订立担保合同时是善意的，即其不知道且不应当知道法定代表人超越了权限，那么该担保合同仍然有效。善意相对人的权益受到法律保护，公司需承担担保责任。但需注意，若相对人非善意，即其知道或应当知道法定代表人超越了权限，那么该担保合同一般无效。

3. 法人非法定代表人且未经授权时无效
   若“法人”并非公司的法定代表人，而是公司的其他工作人员或外部人员，其未经公司授权以公司名义进行担保，则属于无权代理。在这种情况下，除非公司事后追认该担保行为，否则该担保合同对公司不发生效力。公司无需承担担保责任，由无权代理人自行承担相应的法律后果。

法律建议与风险提示：

• 审查公司章程与内部决议：在接受公司担保时，债权人应仔细审查公司的章程以及担保行为是否经过了有效的内部决议程序。这是判断担保行为是否有效的重要依据。
• 核实法定代表人权限：债权人应核实法定代表人的权限范围，确保其代表公司进行担保的行为在其权限之内。若对法定代表人的权限有疑问，可要求其提供相关的授权文件或决议证明。
• 关注相对人善意情况：若法定代表人可能存在越权代表的情况，债权人应确保自己属于善意相对人，即不知道且不应当知道法定代表人超越了权限。这可通过在订立担保合同时要求法定代表人提供相关的证明文件或进行必要的调查来实现。
• 及时追认或采取法律措施：若公司发现存在未经授权的担保行为，应及时作出是否追认的决定。若不追认，则应及时采取法律措施，如向法院提起诉讼，要求确认担保合同无效，以维护公司的合法权益。

可能法律后果：

• 若担保行为有效，公司需承担担保责任，可能面临财产被执行的风险。
• 若担保行为无效，公司无需承担担保责任，但可能因无权代理人的行为而遭受一定的损失。此时，公司可向无权代理人追偿，要求其赔偿因无效担保行为而给公司造成的损失。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。