公司仅对法定代表人股份部分担保的效力问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 若担保行为符合公司章程及法律规定：

   • 效力认定：在此情况下，公司对法定代表人股份部分的担保是有效的。公司作为独立的法人实体，有权根据其章程和法律规定，对其财产（包括股份）进行处分，包括为他人提供担保。只要担保行为经过了公司内部的合法程序（如股东会或董事会决议），且不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保行为即具有法律效力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以为他人提供担保，但需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。同时，担保行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则将无效。

2. 若担保行为未经公司内部合法程序或违反法律规定：

   • 效力认定：若公司对法定代表人股份部分的担保行为未经公司内部合法程序（如未经过股东会或董事会决议），或者违反了法律、行政法规的强制性规定（如担保金额超过了公司章程规定的限额），则该担保行为可能被认定为无效。
   • 法律后果：一旦担保行为被认定为无效，公司可能无需承担担保责任，但可能因过错行为而承担一定的赔偿责任。同时，相关责任人员（如未经合法程序擅自决定担保的董事或高管）也可能面临法律责任。

3. 特殊情况下的效力考量：

   • 关联交易与利益冲突：如果法定代表人与公司之间存在关联关系，且担保行为可能涉及利益冲突，那么该担保行为的效力将受到更严格的审查。在此情况下，公司需确保担保行为符合公平、公正的原则，且未损害公司及其他股东的利益。
   • 债权人善意取得：即使担保行为存在瑕疵，但如果债权人能够证明其在接受担保时是善意的（即不知情且无过失），且已支付了合理对价，那么根据善意取得制度，债权人可能仍能主张担保有效。

法律建议：

• 公司层面：公司应建立健全内部担保制度，明确担保的决策程序、限额及责任追究机制。在对外提供担保时，应严格遵守公司章程和法律规定，确保担保行为的合法性和有效性。
• 法定代表人层面：法定代表人应谨慎行使职权，避免未经合法程序擅自决定担保事项。在涉及关联交易或利益冲突时，应主动披露并回避相关决策过程。
• 债权人层面：债权人在接受公司担保时，应仔细审查公司的担保能力、担保程序的合法性以及是否存在利益冲突等情况。必要时，可要求公司提供相关证明文件或进行法律尽职调查。

可能产生的法律后果：

• 若担保行为有效，公司需承担担保责任，即在法定代表人无法履行债务时，按照担保合同的约定向债权人承担清偿责任。
• 若担保行为无效，公司可能无需承担担保责任，但可能因过错行为而承担一定的赔偿责任。同时，相关责任人员也可能面临法律责任，如被追究行政责任或刑事责任等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。