公司担保行为只盖公章，其效力并非绝对有效或无效，而是需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 公章的法律效力

   • 公章作为公司身份和权力的象征，在法律上具有一定的权威性。一般来说，加盖公司公章的文件，在形式上可以视为公司真实意思的表示。然而，仅凭公章并不能完全确定担保行为的效力，还需结合其他因素进行综合判断。

2. 法定代表人签字的影响

   • 如果担保行为除了加盖公章外，还有公司法定代表人的签字，那么该担保行为在法律上通常会被认定为有效。因为法定代表人作为公司的代表，其签字具有法律效力，能够代表公司进行民事活动。
   • 实例说明：假设A公司为B公司的借款提供担保，并在担保合同上加盖了公章，同时A公司的法定代表人也在合同上签字。在这种情况下，该担保行为对A公司具有约束力。

3. 表见代理的构成

   • 如果担保行为是由公司的工作人员在没有明确授权的情况下进行的，但相对人有理由相信该工作人员有代理权（如该工作人员一直负责公司类似业务，且持有相关业务文件），则可能构成表见代理。在这种情况下，公司需承担担保责任。
   • 实例说明：假设A公司的业务员张某长期负责与B公司的业务往来，并持有相关业务文件。在一次借款合同中，张某以A公司名义提供担保并加盖了公章，但未经A公司明确授权。由于B公司有理由相信张某有代理权，因此A公司需承担担保责任。

4. 未经授权的个人签字

   • 如果担保行为是由未经授权的个人（如公司普通员工）进行的，且该个人既不是法定代表人，也不构成表见代理，那么该担保行为对公司不发生法律效力。
   • 实例说明：假设A公司的普通员工王某擅自以A公司名义提供担保并加盖了公章，但相对人B公司没有理由相信王某有代理权。在这种情况下，该担保行为无效，A公司不承担责任。

5. 公司内部决策程序

   • 除了上述因素外，公司担保行为还需符合公司的内部决策程序。如果担保事项未经公司董事会或股东会等决策机构的审议和批准，即使加盖了公章，也可能因违反公司内部规定而被视为无效。

6. 法律建议

   • 为了确保公司担保行为的有效性，建议公司在提供担保时务必遵守相关法律法规和公司章程的规定。具体来说，应确保担保行为已经过公司内部决策程序的审议和批准，并由法定代表人或授权代表签字并加盖公章。
   • 同时，公司在与相对人签订担保合同时，应明确约定担保的范围、期限、方式等关键条款，以避免因条款不清而产生的法律纠纷。

总结：公司担保行为只盖公章的效力并非绝对，而是需根据具体情况和相关法律规定来判断。为了确保担保的有效性，公司应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，并在提供担保时履行必要的内部决策程序和法律手续。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。