不能单独作为定案依据的证据，确实通常需要有其他证据相互印证。这一原则在司法实践中至关重要，它确保了案件事实认定的准确性和公正性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据的客观性和真实性考量：

   • 在司法审判中，证据的客观性和真实性是认定案件事实的基础。某些证据，如未成年人或精神病人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言，可能因证人自身能力的限制而无法准确反映事实真相。因此，这类证据需要与其他证据相互印证，才能作为定案的依据。
   • 同样，与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，也可能因情感倾向而影响其客观性。这类证言同样需要其他证据的佐证，才能确保其真实性。

2. 证据的合法性和程序性要求：

   • 证据的合法性和程序性也是认定案件事实的重要因素。例如，应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言，其真实性和可靠性将受到质疑。因为证人未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性和来源。
   • 视听资料和电子数据等证据形式，也因其易篡改、伪造的特点，需要结合其他证据来验证其真实性和可靠性。如果视听资料存在修改的痕迹且难以识别，或者电子数据无法验证其来源和完整性，那么这些证据也不能单独作为定案的依据。

3. 证据的关联性和证明力评估：

   • 证据的关联性和证明力也是认定案件事实时需要考虑的因素。某些证据，如无法与原件、原物核对的复制件或复制品，或者经一方或他人改动且对方当事人不予认可的证据材料，其关联性和证明力将受到质疑。
   • 在这些情况下，需要其他证据来辅助证明其关联性和证明力，才能确保案件事实认定的准确性。

4. 法律规定的明确要求：

   • 根据《刑事诉讼法》等相关法律法规的规定，只有被告人供述而没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定明确体现了证据相互印证的原则在司法审判中的重要性。

综上所述，不能单独作为定案依据的证据确实需要有其他证据相互印证。这一原则确保了案件事实认定的准确性和公正性，是司法审判中不可或缺的重要环节。如果您在司法实践中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。