未成立的合同不能直接确认无效。合同不成立与合同无效是两个不同的法律概念，它们在构成要件、法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
合同不成立与合同无效的定义及区别
合同不成立：指当事人未就合同的主要条款达成合意，如未作出承诺，或未就法定的必须采取书面形式的合同达成书面的协议。不成立的合同，本质上不存在合同关系，尚未产生合同上的权利义务。
合同无效：指合同虽已成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益等法定情形，自始不具有法律效力。
从定义上看，合同不成立主要涉及当事人是否就合同主要条款达成合意的问题，而合同无效则主要涉及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益的问题。
合同不成立不能直接确认无效的原因
构成要件不同：合同不成立的构成要件是当事人未就合同主要条款达成合意，而合同无效的构成要件是合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益。由于构成要件不同，因此不能将不成立的合同直接确认无效。
法律后果不同：合同不成立可能产生缔约过失责任，有过错一方需赔偿对方信赖利益损失；而合同无效的法律后果则包括返还财产、折价补偿、赔偿损失等，甚至可能产生行政责任或刑事责任。由于法律后果不同，因此也不能将不成立的合同直接确认无效。
合同不成立与合同无效的实践处理
合同不成立的处理：对于不成立的合同，因不存在有效合同，无需按无效合同处理。不成立合同可能产生缔约过失责任，有过错一方需赔偿对方信赖利益损失。如果当事人自愿接受合同的拘束，法院或仲裁机构不必主动审查合同是否已经成立。
合同无效的处理：对于无效合同，由于其在性质上具有不法性，因此对无效合同应实行国家干预的原则。法院或仲裁机构可以主动审查合同的效力，如发现合同属于无效合同，应确认该合同无效。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。
综上所述，未成立的合同不能直接确认无效。在处理合同纠纷时，应准确区分合同不成立与合同无效这两种情况，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。