合同不成立可以由法院确认，但需明确的是，法院并非主动确认合同不成立，而是在当事人对合同是否成立存在争议并提起诉讼时，依据相关证据和法律规定进行审查判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同不成立与法院确认的关系
合同不成立，指的是当事人之间未就合同的主要条款达成合意，导致合同自始不具有法律效力。在大多数情况下，合同是否成立相对明确，当事人可以自行判断。然而，当涉及到复杂的交易背景、多方争议或对合同条款的理解存在分歧时，当事人可能对合同是否成立产生较大争议。此时，若一方希望通过法律途径进一步明确合同的状态，就可以向法院提起诉讼，请求法院确认合同是否成立。
二、请求法院确认合同不成立的条件
存在争议：当事人对合同是否成立存在分歧，这是提起诉讼的前提。如果双方对合同是否成立没有争议，那么就没有必要通过法院来确认。
初步证据：请求法院确认合同不成立时，当事人需要提供初步证据表明合同可能未成立。这些证据可能包括双方未就核心条款协商一致的记录、要约或承诺存在瑕疵的证明等。
符合起诉条件：除了上述两点外，提起诉讼还需要符合一般的起诉条件，如明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据等。
三、法院确认合同不成立的流程
提起诉讼：当事人向有管辖权的法院提起诉讼，请求确认合同不成立。
法院审查：法院会根据当事人提供的证据和法律规定进行审查判断。这包括对合同订立过程的审查、对当事人意思表示的审查等。
作出判决：如果法院认定合同不成立，会作出相应的判决，明确双方的权利义务状态。
四、合同不成立后的法律后果
财产返还：如果合同不成立，且当事人已经履行了部分或全部义务（如支付了价款、交付了标的物等），那么根据法律规定，当事人有权要求返还已经履行的财产。
损失赔偿：如果因合同不成立给当事人造成了损失，那么有过错的一方应当承担赔偿责任。这包括直接损失和间接损失。
避免后续纠纷：通过法院确认合同不成立，可以明确双方的权利义务状态，避免因合同是否成立不明而产生的后续纠纷。
五、实际案例中的法院确认
在实际案例中，法院确认合同不成立的情形并不罕见。例如，在合同磋商过程中，双方仅对部分次要条款进行了交流，而关键的价格、交付等条款未达成一致。此时，一方可以请求法院确认合同不成立，以明确双方的权利义务状态。法院会根据相关证据和法律规定进行审查判断，并作出相应的判决。
总结与建议：
合同不成立可以由法院确认，但需要满足一定的条件。当您对合同是否成立存在争议时，可以向法院提起诉讼，请求法院进行确认。在诉讼过程中，您需要提供初步证据表明合同可能未成立，并符合一般的起诉条件。法院会根据相关证据和法律规定进行审查判断，并作出相应的判决。如果您在合同纠纷方面遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。