债权人不再追究担保人的法律责任后，在一定条件下仍然可以再起诉担保人。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国民法典》中关于担保法律关系的规定，担保分为一般保证和连带责任保证两种形式：
- 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，并对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可要求一般保证人承担保证责任。在此过程中，债权人若先单独起诉债务人，在后续执行阶段发现债务人财产不足以清偿债务时，针对未被清偿部分，债权人可以另行起诉担保人。
- 连带责任保证：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着债权人有自主的选择权来决定向谁主张权利，若债权人先只起诉债务人，在后续发现债务人无法足额清偿债务时，同样可以针对未清偿部分另行起诉担保人。
二、实际情况考虑与诉讼策略
债权人在决定是否另行起诉担保人时，通常会综合考虑以下因素：
- 债务人的还款能力：如果债务人具备足够的财产或收入来偿还债务，债权人可能会基于对债务人还款能力的信任，仅起诉债务人就能实现债权，无需牵扯担保人。但若在执行阶段发现债务人财产不足以清偿债务，债权人为了保障自身权益，很可能会选择另行起诉担保人。
- 债权人与债务人的关系：债权人与债务人之间可能存在长期的合作关系或其他特殊关系，希望尽量避免因起诉担保人而影响这种关系。在这种情况下，债权人可能会选择不起诉担保人。但若后续债务人无法履行债务，债权人为了实现债权，也可能会改变决定另行起诉担保人。
- 担保人的经济实力和履行意愿：如果担保人是一家实力雄厚的企业且具有较强的经济实力和履行意愿，债权人在债务人无法履行债务时，很可能会选择另行起诉担保人要求其承担保证责任。
- 诉讼风险与成本：债权人还需要考虑诉讼的风险和成本，包括诉讼时间、费用以及可能面临的执行难等问题。若债权人认为另行起诉担保人成本过高或风险较大，可能会选择不起诉。但若后续发现债务人无法清偿债务，且担保人具备承担责任的能力，债权人为了保障债权实现，也可能会选择另行起诉。
三、不起诉担保人后另行起诉的风险与注意事项
- 担保时效问题：如果债权人未能在规定时间内（保证期间）向担保人主张权利，可能会导致超过担保时效等问题，从而影响其另行起诉担保人并要求其承担保证责任的权利。因此，债权人在决定另行起诉担保人前，应仔细审查担保合同的具体条款以及保证期间等因素。
- 证据收集与准备：另行起诉担保人时，债权人需要提供充分的证据来证明担保关系的存在以及担保人应承担的责任。这可能包括担保合同、债务人无法履行债务的证明等。因此，债权人在决定另行起诉前，应做好证据的收集与准备工作。
四、总结与建议
综上所述，债权人在不再追究担保人的法律责任后，在一定条件下仍然可以再起诉担保人。但为了确保债权的及时有效实现，并降低诉讼风险与成本，建议债权人在决定是否另行起诉担保人时，充分考虑法律规定、债务人和担保人的实际情况以及自身的诉讼策略和风险承受能力。若你对债权人另行起诉担保人的相关法律问题存在疑问，或者在实际操作中遇到困难，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。