关于“打架人索赔超过多少算敲诈勒索行为”这一问题，首先需要明确的是，法律并未明确规定赔偿数额达到多少就构成敲诈勒索。敲诈勒索罪的认定，关键在于行为人的主观恶意和行为手段，而非单纯的赔偿数额。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 主观要件：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。
   • 客观要件：行为人必须实施了以威胁、要挟等方法，强索公私财物的行为。

2. 赔偿数额与敲诈勒索的界限：

   • 赔偿数额的多少并不能直接决定索赔行为是否构成敲诈勒索。关键在于索赔行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。
   • 如果索赔金额基于受害人的实际损失和法律规定，且索赔过程中未使用威胁、要挟等非法手段，则不构成敲诈。
   • 如果索赔金额明显超出受害人的实际损失，且索赔人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使对方支付高额赔款，则可能构成敲诈勒索罪。

3. 实践中各地司法机关的判断标准：

   • 实践中，各地司法机关会结合当地情况判断敲诈勒索罪的数额标准。例如，有的地方规定“数额较大”为二千元至五千元以上，“数额巨大”为三万元至十万元以上，“数额特别巨大”为三十万元至五十万元以上。但这些标准并非绝对，还需结合具体案情和证据进行综合判断。

4. 具体案例分析：

   • 以小朱与小李的案例为例，小李以去小朱单位闹事相威胁索要高额赔偿，存在用威胁手段强索财物的行为。若当地规定“数额较大”为二千元至五千元以上，小李索要的5万元远超此标准，且存在威胁行为，则可能构成敲诈勒索罪。但具体是否构成，还需由司法机关根据案情和证据进行综合判断。

5. 法律建议：

   • 在涉及赔偿问题时，建议双方通过合法途径进行协商和解决，避免使用威胁、要挟等非法手段。
   • 如果认为对方的索赔要求过高或不合理，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
   • 在任何情况下，都应遵守法律法规，不得以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物。

综上所述，敲诈勒索罪的认定并非单纯基于赔偿数额的大小，而是需要综合考虑行为人的主观恶意、行为手段以及实际造成的后果等因素。如果你在涉及赔偿问题时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。