关于“轻微伤超过多少赔偿构成敲诈勒索”这一问题，其实并不能简单地通过赔偿金额来界定是否构成敲诈勒索。敲诈勒索的核心在于行为人以非法占有为目的，通过威胁或要挟等手段，强行索取公私财物。因此，在评估轻微伤赔偿是否构成敲诈勒索时，我们需要从以下几个方面进行综合考虑：
行为手段：首先，要看赔偿协商过程中是否存在逼迫性，即行为人是否通过威胁、要挟等不正当手段，迫使对方接受高额赔偿。例如，以公开隐私、继续实施暴力等相威胁，使对方产生恐惧心理而被迫交付财物。
赔偿金额合理性：其次，要分析赔偿金额是否远超实际损失，且与实际损失严重不符。合理的赔偿应涵盖医疗费、误工费、护理费等实际发生的经济损失，并结合所在地的经济发展状况及行为者的过失程度等多个因素来确定。如果索赔金额明显高于这些合理范畴，那么就有可能构成敲诈勒索。
主观意图：最后，还要考察行为人的主观意图。如果行为人是以非法占有为目的，故意夸大伤情或编造虚假事实来索取高额赔偿，那么就符合敲诈勒索的主观要件。
综上所述，判断轻微伤赔偿是否构成敲诈勒索，并不是单纯地看赔偿金额超过多少，而是要看行为人的手段、赔偿金额的合理性以及主观意图等多个方面。因此，无法给出一个具体的赔偿金额界限来划定何时构成敲诈勒索。如果你在具体案件中遇到类似问题，建议详细咨询专业律师，以便根据案件的具体情况进行准确判断。