交了停车费是否属于保管合同，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况和双方当事人的明确约定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 保管合同的基本构成：

   • 保管合同是指寄存人将保管物交付给保管人占有、控制，并由保管人负责妥善保管，在约定时间返还该物的合同。其核心在于保管人对保管物的实际控制与保管义务。

2. 停车收费与保管合同的关系：

   • 成立保管合同的情况：

     • 若停车场通过告示、合同条款或口头约定明确表示对车辆承担保管责任，并且车主基于此支付了停车费，那么这种情况下，停车收费与保管合同之间就建立了联系。例如，停车场明示“承担保管责任，如有损失照价赔偿”，车主支付停车费后，双方即形成了保管合同关系。
     • 停车场通过发放停车卡、指挥停车、封闭管理等方式对车辆实现实际控制，且车主将车辆控制权转移给停车场，这种情况下也倾向于认定保管合同关系。

   • 不成立保管合同的情况：

     • 若停车场明确告知仅提供场地租赁服务，不承担保管责任，并通过合同条款或告示清晰说明，且车辆未完全脱离车主控制（如车主自行找位、自由进出），则这种情况下更倾向于认定为场地租赁合同关系，而非保管合同关系。
     • 若停车场虽收费但未实施任何保管行为（如无巡逻、无照看措施），则不符合保管合同的特征，不被认定为保管合同关系。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 停车场性质：营利性专业停车场可能更倾向于承担保管义务，因为其设立的主要目的之一就是提供安全的停车环境；而无人管理的公益停车场则可能不承担保管责任，因为其主要是为了方便公众停车，而非提供保管服务。
   • 双方明确约定：这是判断保管合同关系是否成立的关键。车主在停车时应仔细阅读停车场的相关规定和约定，了解双方的权利义务。
   • 收费标准与服务内容：虽然收费标准不直接决定保管合同关系，但可以反映停车场的服务内容和质量，进而影响双方的权利义务分配。

4. 法律建议：

   • 对于车主而言，在停车时应尽量选择有明确保管责任的停车场，并仔细阅读停车场的相关规定和约定，以明确双方的权利义务。
   • 对于停车场而言，应明确自身服务内容和责任范围，避免因模糊不清的约定而引发不必要的法律纠纷。

综上所述，交了停车费是否属于保管合同，需要根据具体情况和双方当事人的明确约定来综合判断。如果您在停车过程中遇到了相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。