行政复议请求在一定条件下可以确定不作为行为违法。具体来说，这主要取决于复议机关的处理方式和行政不作为的具体情况。
复议机关责令履行法定职责的情况：
- 当复议机关认为行政机关存在不作为行为，并责令其履行相应的法定职责时，这一决定本身就包含了对不作为行为违法性的评价。也就是说，复议机关通过责令行政机关履行职责，间接确认了行政机关的不作为行为是违法的。
- 例如，在最高法(2017)最高法行申7059号《行政裁定书》中，法院就认定了复议机关责令被申请人作出申请人所要求的行政行为，即是对被申请人不作为行为的否定性评价，并进一步实现了申请人要求给付特定行政行为的复议目的。因此，责令被申请人作出特定行为的复议决定，本身就包含了对不作为行为违法性的确认。
特殊情况下确认不作为违法：
- 只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，复议机关才会转而确认不作为违法。这是因为，在这种情况下，责令履行已经无法实现申请人的权利保护要求，因此需要通过确认违法来为申请人提供其他形式的救济。
- 同时，确认违法也要具备确认的利益，即作出违法确认对于当事人后续主张赔偿权利或者澄清某种法律关系是否为必须。如果确认违法对于当事人来说没有实际意义，那么复议机关可能也不会作出这样的决定。
从行政相对人的角度看：
- 对于行政相对人来说，如果认为行政机关存在不作为行为，可以通过行政复议或行政诉讼来寻求救济。在复议过程中，如果复议机关没有直接确认不作为行为违法，但责令行政机关履行了职责，那么从某种程度上来说，行政相对人的权利已经得到了保护。
- 然而，如果行政相对人认为复议机关的处理结果没有完全满足其权利救济需求，或者对复议机关的处理结果有异议，那么还可以进一步通过行政诉讼来寻求救济。
综上所述，行政复议请求在一定条件下可以确定不作为行为违法，但具体是否确认违法还需要根据复议机关的处理方式和行政不作为的具体情况来判断。如果您有关于行政复议或行政不作为方面的具体问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。