刑事简易程序并不必然当庭宣判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的情况：

   • 在刑事诉讼中，如果适用简易程序审理的案件事实清楚、证据确凿充分，且被告人认罪认罚，对适用简易程序无异议，那么法庭有可能会选择当庭宣判。这种方式能够及时对被告人定罪量刑，快速解决案件，提高诉讼效率。

2. 定期宣判的情况：

   • 然而，并非所有适用简易程序审理的案件都会当庭宣判。如果案件在审理过程中出现新的事实、证据需要进一步核实，或者合议庭对案件的定性、量刑等问题存在较大争议，需要进一步讨论研究，那么法庭就会决定定期宣判。
   • 此外，即使案件符合当庭宣判的条件，但由于法院的工作安排或其他原因，也可能选择择期宣判。

3. 法律背景与建议：

   • 刑事简易程序的目的在于提高诉讼效率，但同时也不能违背法律的规定和司法公正的原则。因此，是否当庭宣判需要根据案件的具体情况和审判进程来决定。
   • 对于被告人来说，如果面临适用简易程序审理的案件，建议积极配合法庭的审理工作，如实陈述事实，认罪认罚，以争取更好的处理结果。同时，也可以咨询专业的律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。

4. 可能的法律后果：

   • 如果案件当庭宣判，被告人将立即知道判决结果，并可以根据判决结果决定是否上诉。
   • 如果案件定期宣判，被告人需要等待法庭另行确定的宣判日期，才能知道判决结果。在等待期间，被告人应当保持联系畅通，以便及时接收法庭的通知。

综上所述，刑事简易程序并不必然当庭宣判，而是需要根据案件的具体情况和审判进程来决定。如果您或您身边的人面临这样的情况，建议直接向我咨询，以获取更准确的信息和建议。