抵押房屋被另外执行，不导致抵押权灭失的案例确实存在，以下从法律原理和具体案例两个角度进行分析：

1. 法律原理角度：

   • 根据《民法典》的相关规定，抵押权作为担保物权的一种，具有从属性、不可分性和物上代位性。这意味着，即使抵押物（如房屋）被其他债权人申请执行，只要抵押权依法设立且未被消灭，抵押权人仍然有权就该抵押物优先受偿。
   • 抵押权的设立并不依赖于抵押物的占有或使用，而是基于抵押合同的合法有效和抵押登记的完成。因此，抵押物被执行并不影响抵押权的存在和效力。

2. 具体案例角度：

   • 案例一：甲将房屋抵押给乙银行作为贷款的担保，并办理了抵押登记。后因甲涉及其他债务纠纷，该房屋被丙债权人申请执行。在执行过程中，乙银行作为抵押权人，依法向执行法院申报了抵押权，并要求优先受偿。最终，法院在拍卖房屋后，按照抵押权的顺序和金额，将拍卖款优先支付给了乙银行。
   • 案例二：张某将房屋抵押给李某作为借款的担保，并签订了抵押合同。后因张某未按时还款，李某向法院提起诉讼并申请执行该房屋。在执行过程中，发现该房屋已被王某申请查封。但李某作为抵押权人，依法享有优先受偿权。最终，法院在处理该房屋时，确认了李某的抵押权，并按照抵押权的顺序进行了分配。

从上述法律原理和具体案例可以看出，抵押房屋被另外执行，并不必然导致抵押权的灭失。只要抵押权依法设立且未被消灭，抵押权人仍然有权就该抵押物优先受偿。

对于抵押权人而言，在抵押物被执行时，应当注意以下几点：

• 及时向执行法院申报抵押权，并提供相关证据材料。
• 关注执行程序的进展，确保自己的抵押权得到充分保障。
• 如遇执行法院未依法保护抵押权的情况，可依法向上一级法院申请复议或提起诉讼。

如有任何关于债务债权、房产抵押等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。