针对您提出的“借款但是约定不用还款，如何定性”的问题，以下是我的详细解答：

1. 从法律角度定性：

   • 在一般情况下，借款合同是双方基于真实意思表示达成的协议，其中明确约定了借款金额、还款期限等关键条款。如果双方在借款合同中明确约定了“不用还款”，这一条款在法律上可能被视为无效或可撤销，因为它违反了借款合同的基本目的和公平原则。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体应当依照法律规定或者按照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。如果借款合同中的“不用还款”条款被认定为无效或可撤销，那么借款人仍然有义务按照法律规定或合同原意（如果合同原意是合法的）来偿还借款。

2. 从合同效力角度分析：

   • 如果“不用还款”的约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这一约定在合同内部可能是有效的。但需要注意的是，这种约定可能无法对抗第三人，比如如果借款人将借款用于非法活动或损害了第三人的利益，第三人仍然有权要求借款人承担责任。
   • 然而，在大多数情况下，借款合同中的“不用还款”条款会被视为违反了借款合同的基本目的和公平原则，因此可能被认定为无效或可撤销。一旦这一条款被认定为无效或可撤销，借款人就需要按照法律规定或合同原意来偿还借款。

3. 可能的法律后果：

   • 如果借款人拒绝按照法律规定或合同原意来偿还借款，出借人可以通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼要求借款人偿还借款及利息等。
   • 在诉讼过程中，法院会审查借款合同的合法性和有效性，以及双方当事人的真实意思表示。如果法院认定“不用还款”的条款无效或可撤销，那么借款人就需要承担偿还借款及利息的法律责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如赠与合同或无偿借贷合同等。在这些情况下，如果双方明确约定了“不用还款”，且这一约定符合法律规定和公序良俗，那么这一约定可能是有效的。但需要注意的是，赠与合同和无偿借贷合同在法律上有着不同的规定和要求，需要具体分析。

综上所述，借款但是约定不用还款的情况在法律上可能被视为无效或可撤销的约定。借款人仍然有义务按照法律规定或合同原意来偿还借款。如果您遇到了类似的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。