在执行案件中另诉追加被告，是否需要与委托人重新签订委托协议，这主要取决于原委托协议的约定以及新增被告的具体情况。以下是从不同角度的分析：

1. 原委托协议有明确约定：

   • 如果原委托协议中已经明确包含了处理与执行案件相关的所有事宜，包括可能涉及的追加被告等情形，那么通常不需要再重新签订委托协议。因为原协议已经涵盖了这些情况，律师可以继续按照原协议的约定进行代理。

2. 原委托协议无明确约定或新增被告情况特殊：

   • 如果原委托协议中没有明确提及追加被告的情况，或者新增的被告与原案件有重大差异（例如，涉及不同的法律关系或责任），那么从谨慎和明确的角度出发，建议与委托人重新签订委托协议。重新签订协议可以明确双方的权利义务，特别是关于新增被告部分的代理范围、费用等事项，以避免后续可能出现的纠纷。

3. 从律师职业道德和风险防范角度：

   • 即使原委托协议看似涵盖了所有情况，律师在决定是否追加被告时，也应充分考虑委托人的意愿和利益。如果追加被告可能涉及额外的法律风险或费用，律师应提前与委托人沟通，并可能建议重新签订委托协议以明确相关事项。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，律师可以与委托人进行充分沟通，解释追加被告的可能性和影响，以及是否需要重新签订委托协议。如果委托人同意追加被告并希望继续由原律师代理，那么双方可以协商是否需要修改原协议或签订补充协议。

综上所述，在执行案件中另诉追加被告时，是否需要与委托人重新签订委托协议并没有绝对的答案。这需要根据原委托协议的约定、新增被告的具体情况以及律师的职业道德和风险防范等因素来综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。