刑法中“有专门知识的人”确实存在回避的情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. “有专门知识的人”的角色与定位：

   • 在刑事诉讼中，“有专门知识的人”通常被邀请出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出专业意见。他们的工作具有辅助性，且专家身份具有独立性，在庭审中根据专业知识对鉴定意见进行客观中立的辅助质证。

2. 回避制度的适用：

   • 根据相关法律规定及司法实践，“有专门知识的人”在特定情况下需要回避。例如，如果他们曾经担任过本案的鉴定人，或者与本案的鉴定人来自同一鉴定机构，可能影响其对鉴定意见进行独立评价时，则不得担任本案中“有专门知识的人”。
   • 回避制度的目的是确保诉讼的公正性和客观性，防止因利益冲突或其他不当因素影响案件的审理结果。

3. 回避的具体情形：

   • 除了上述与鉴定人相关的回避情形外，如果“有专门知识的人”与案件存在其他可能影响其独立、客观评价的情形，如与案件当事人有亲属关系、利害关系等，也可能需要回避。
   • 回避的决定通常由法庭根据案件的具体情况和相关法律规定作出。

4. 法律建议：

   • 对于涉及“有专门知识的人”回避的问题，建议当事人或律师在诉讼过程中密切关注相关人员的身份和背景，确保诉讼的公正性和客观性。
   • 如果发现“有专门知识的人”存在需要回避的情形，应及时向法庭提出回避申请，并提供相关证据支持。

综上所述，刑法中“有专门知识的人”在特定情况下确实存在回避的情况。这是为了确保诉讼的公正性和客观性，防止因利益冲突或其他不当因素影响案件的审理结果。如果你有关于刑事案件或其他法律问题的进一步咨询，欢迎直接向我提问。