针对您提出的“父母房子没签协议合同通过确权颁证给儿子是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 确权颁证的法律效力：

   • 确权颁证是行政机关对房屋产权归属的一种确认行为，具有公示公信力。一旦房屋产权通过确权颁证登记在儿子名下，从法律上讲，儿子即成为该房屋的合法产权人。
   • 然而，确权颁证并不等同于父母与儿子之间就房屋赠与达成了书面协议。它只是对产权归属的一种行政确认，而非双方民事法律行为的直接体现。

2. 赠与合同的成立与生效：

   • 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同应当采用书面形式，但自然人之间赠与另有约定的除外。
   • 在您描述的情况下，如果父母与儿子之间没有就房屋赠与签订书面协议，但父母确实有将房屋赠与给儿子的意思表示，并且儿子也接受了这一赠与，那么从民事法律行为的角度看，赠与合同可能已经成立并生效（尽管缺乏书面形式）。但需要注意的是，缺乏书面协议可能会在后续产生纠纷时增加证明难度。

3. 确权颁证与赠与合同的关系：

   • 确权颁证并不直接决定赠与合同的成立与生效。它只是对产权归属的一种行政确认，而赠与合同的成立与生效则取决于双方当事人的意思表示和民事法律行为。
   • 如果父母与儿子之间就房屋赠与达成了口头协议或其他形式的协议，并且该协议符合法律规定的成立与生效要件，那么即使没有书面协议，赠与合同也可能被认定为有效。

4. 潜在的法律风险与建议：

   • 缺乏书面协议可能会在后续产生纠纷时增加证明难度。例如，如果父母在确权颁证后反悔，或者儿子在取得产权后对父母不尽赡养义务，都可能引发法律纠纷。
   • 因此，我建议父母与儿子之间就房屋赠与事宜签订书面协议，明确双方的权利义务关系。这样不仅可以避免后续的法律纠纷，还可以为双方提供一份明确的法律保障。

综上所述，父母房子没签协议合同但通过确权颁证给儿子，从法律上讲，儿子可以成为该房屋的合法产权人。但为了避免潜在的法律风险，我建议父母与儿子之间就房屋赠与事宜签订书面协议。如果您有任何关于合同纠纷或房产问题的法律咨询，欢迎直接向我提问。