关于评标专家与招标人同属于一个集团公司是否需要回避的问题，结论如下：

1. 从法律规定角度分析：

   • 根据《安徽省人民政府办公厅关于印发安徽省公共资源交易评标评审专家库和专家管理办法的通知》第二十九条第三款规定，竞争主体的上级主管、控股或者被控股单位等相关利害关系的人员，或任职单位与竞争主体单位为同一法定代表人的，不得进入评标委员会或评审机构。然而，这一规定主要侧重于竞争主体与评标专家之间的直接利害关系，并未直接涵盖评标专家与招标人同属于一个集团公司的情况。
   • 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第九条列举了需要回避的利害关系，但同样未直接提及评标专家与招标人同属于一个集团公司的情况。该条例主要关注的是采购人员及相关人员与供应商之间的利害关系。
   • 《招标投标法》第三十七条和《评标委员会和评标方法暂行规定》第十二条也未直接规定评标专家与招标人同属于一个集团公司时需要回避，而是侧重于评标专家与投标人之间的利害关系。

2. 从实践角度分析：

   • 尽管法律条文未直接规定评标专家与招标人同属于一个集团公司时需要回避，但在实践中，如果评标专家与招标人之间存在过于紧密的关系，可能会引发对评标公正性的质疑。因此，在某些情况下，即使法律未明确规定，也可能出于维护评标公正性的考虑，劝说评标专家主动回避。

3. 综合建议：

   • 在具体情况下，是否需要回避应综合考虑多种因素，包括但不限于评标专家与招标人之间的实际关系、评标项目的性质、以及可能引发的公正性质疑等。
   • 如果评标专家与招标人同属于一个集团公司，且这种关系可能对评标的公正性产生实质性影响，那么出于维护评标公正性的考虑，建议评标专家主动回避。
   • 同时，招标人也应在评标前对评标专家的背景进行充分审查，确保评标过程的公正性和透明度。

总结：法律条文未直接规定评标专家与招标人同属于一个集团公司时需要回避，但在实践中，出于维护评标公正性的考虑，如果这种关系可能对评标的公正性产生实质性影响，建议评标专家主动回避。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。