针对您提出的“房屋买卖没签合同物业有权收物业费吗”这一问题，我的结论是：在房屋买卖过程中，即使未签订正式的房屋买卖合同，物业是否有权收取物业费，主要取决于物业是否实际提供了服务以及业主是否实际接受了这些服务。以下是我从不同角度进行的详细分析：
物业已实际提供服务且业主已接受：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以及物业服务的实际性质，如果物业公司在房屋买卖过程中（或之后）已经实际为业主提供了物业服务，如安保、清洁、绿化等，并且业主也实际接受了这些服务，那么物业公司有权向业主收取相应的物业费。
- 在这种情况下，即使未签订正式的房屋买卖合同或物业服务合同，也可能基于事实服务关系而形成收费权利。但收费标准可能会存在争议，通常需要参照当地指导价或行业惯例进行酌定。
物业未实际提供服务或业主未接受服务：
- 如果物业公司既未签订合同也未实际提供服务，或者虽然提供了服务但业主并未实际接受（例如，房屋尚未交付使用），那么物业公司无权要求业主支付物业费。
- 在这种情况下，业主有权拒绝支付物业费，并可以通过协商、投诉或诉讼等途径维护自己的合法权益。
前期物业服务合同的特殊情况：
- 如果开发商与物业公司签订了前期物业服务合同，并且该合同合法有效，那么业主在房屋交付使用后，即使未直接与物业公司签订合同，也可能因前期物业服务合同而承担支付物业费的义务。
- 但这种情况下的收费权利是基于前期物业服务合同的约定，而非基于事实服务关系。
针对您的具体情况，我建议您：
- 首先确认物业是否已经实际提供了服务，并且您是否已经实际接受了这些服务。
- 如果物业已经提供了服务且您已经接受了服务，但双方未签订合同或对收费标准存在争议，您可以尝试与物业进行协商，争取达成一个双方都能接受的收费标准。
- 如果协商无果，您可以向当地的房地产管理部门或物业管理协会投诉，请求其介入调查并督促物业整改。
- 在必要时，您还可以收集相关证据（如缴费凭证、服务记录等），向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，物业是否有权收取物业费主要取决于其是否实际提供了服务以及业主是否实际接受了这些服务。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。