被挂靠公司能否起诉工程中标人，需分情况讨论：

1. 若被挂靠公司与工程中标人之间存在直接的合同关系：

   • 在这种情况下，被挂靠公司作为合同的一方，有权依据合同约定起诉工程中标人，要求其履行合同义务或承担违约责任。这符合合同相对性原则，即合同关系仅存在于合同双方之间，任何一方均有权就合同纠纷向对方提起诉讼。

2. 若被挂靠公司仅作为挂靠方，实际施工人为第三方：

   • 在这种情况下，被挂靠公司与工程中标人之间可能并不存在直接的合同关系，而是实际施工人与工程中标人之间存在事实上的建设工程施工合同关系。此时，被挂靠公司起诉工程中标人可能面临一定的法律障碍。
   • 然而，如果实际施工人同意被挂靠公司以其名义起诉工程中标人，或者被挂靠公司能够证明其与工程中标人之间存在某种法律上的关联（如代为履行合同义务等），则被挂靠公司仍有可能起诉工程中标人。但这种情况下，法院在审理时会更加谨慎，需要查明涉案工程是否确由实际施工人施工，以及实际施工人与发包人（工程中标人）之间是否已形成事实上建设工程施工合同关系。
   • 如果经审理查明涉案工程确由实际施工人施工，且实际施工人与发包人已形成事实上建设工程施工合同关系，那么法院可能会判决发包人直接向实际施工人支付工程款，而不宜再以合同相对性为由判决发包人向被挂靠公司支付工程款，以免损害实际施工人的合法权益。

法律建议：

• 在决定是否起诉工程中标人之前，被挂靠公司应首先审查其与工程中标人之间是否存在直接的合同关系，以及该合同关系是否合法有效。
• 如果存在直接的合同关系，且合同关系合法有效，那么被挂靠公司可以依据合同约定起诉工程中标人。
• 如果不存在直接的合同关系，或者合同关系存在争议，那么被挂靠公司应谨慎考虑起诉的可行性和风险性，并可以寻求专业律师的法律意见。

可能的法律后果：

• 如果被挂靠公司起诉工程中标人并胜诉，那么工程中标人可能需要履行合同义务或承担违约责任，包括支付工程款、赔偿损失等。
• 如果被挂靠公司起诉工程中标人但败诉，那么被挂靠公司可能需要承担诉讼费用、律师费用等成本，并可能面临一定的法律风险和声誉损失。

综上所述，被挂靠公司能否起诉工程中标人需根据具体情况进行判断。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。