判定仲裁是否为“先予仲裁”，关键在于理解其定义及与正常仲裁程序的区别。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 定义与本质区别：

   • 先予仲裁：是指在纠纷发生前，仲裁机构根据当事人签订的合同，在没有实际发生争议的情况下作出的仲裁裁决。这种裁决方式剥夺了债务人表达意见或进行抗辩的机会，从而违反了仲裁的基本原则，即仲裁应以实际发生的纠纷为前提。
   • 正常仲裁：则是基于已经发生的民商事纠纷，由双方当事人自愿选择仲裁机构进行裁决的一种方式。它遵循仲裁法的基本规定，确保双方当事人的程序权利得到充分保障。

2. 司法应对与规定：

   • 针对“先予仲裁”的问题，最高人民法院已明确规定，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回执行申请。这一规定体现了司法对“先予仲裁”合法性的否定态度。

3. 法律后果与风险：

   • 当事人若参与“先予仲裁”，其裁决可能无法得到人民法院的执行，从而面临法律风险。此外，若当事人对“先予仲裁”裁决不服，虽然可以依法向人民法院申请撤销仲裁裁决，但这一过程可能耗时耗力，且不一定能成功撤销。

4. 如何避免“先予仲裁”：

   • 当事人在签订合同时，应仔细审查合同条款，避免包含可能导致“先予仲裁”的内容。同时，在选择仲裁机构时，应选择具有良好信誉和合法资质的仲裁机构，以确保仲裁程序的公正性和合法性。

5. 正常仲裁的适用条件与程序：

   • 正常仲裁适用于已经发生的民商事纠纷，双方当事人应自愿选择仲裁机构进行裁决。仲裁程序包括申请、受理、组成仲裁庭、开庭审理、裁决等步骤，确保双方当事人的程序权利得到充分保障。

综上所述，判定仲裁是否为“先予仲裁”，关键在于看其是否基于实际发生的纠纷进行裁决，以及是否剥夺了当事人的程序权利。若仲裁机构在没有实际发生争议的情况下作出裁决，则很可能构成“先予仲裁”，其合法性将受到质疑。因此，当事人在参与仲裁时，应充分了解仲裁程序和相关法律规定，确保自己的合法权益得到充分保障。如有任何劳动工伤（劳动仲裁）方面的法律问题，可以直接向我咨询。