“先于仲裁”这一表述并不准确，在法律专业领域中，与之相近且更为准确的概念是“先予仲裁裁决”。以下是对这一概念的详细解释：

1. 定义与特点：

   • 先予仲裁裁决是指仲裁机构在当事人的纠纷尚未开始或者尚未完全展开之时所作出的仲裁裁决。这种裁决颇具争议性，因为它与通常的仲裁程序不同，后者是依据已经出现的争议来进行的。先予仲裁裁决却是在争议尚未实际形成或者尚未完全形成之际就作出了裁决。

2. 司法实践中的态度：

   • 在司法实践当中，最高人民法院对于先予仲裁裁决倾向于不承认其具备可执行性。这主要是因为先予仲裁裁决可能与仲裁制度以解决已经存在的纠纷为宗旨的基本原理相违背，同时还有可能损害到当事人在实际争议发生时所应享有的程序权益等。

3. 法律依据与问题：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁的前提是发生了纠纷。因此，先予仲裁裁决与该规定相悖，其合法性受到质疑。此外，先予仲裁裁决还可能剥夺债务人表达意见或进行抗辩的机会，从而剥夺了当事人的程序权利。

4. 与先予执行的区别：

   • 需要注意的是，先予仲裁裁决与先予执行是两个不同的概念。先予执行是指在仲裁裁决作出之前，为解决权利人生活的迫切需要，依法裁决义务人预先履行一定数额的金钱或财物等措施的制度。其主要目的在于保障劳动者的基本生活权益，特别是在面临紧迫生活需求时能够及时获得经济支持。而先予仲裁裁决则是在纠纷发生前作出的裁决，两者在适用场景、目的以及法律依据上均有所不同。

总结与建议：

• 先予仲裁裁决在法律上存在诸多争议，且司法实践中往往不承认其可执行性。因此，在涉及仲裁程序时，当事人应谨慎对待先予仲裁裁决，并充分了解其可能带来的法律后果。
• 如果您在劳动工伤（劳动仲裁）领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律解答和帮助。