先予仲裁裁决，是指在当事人签订借款合同后、实际借款行为发生前，仲裁机构依据借款合同对未来可能发生的借款纠纷进行仲裁，并出具裁决书的一种特殊仲裁方式。但需要注意的是，这种仲裁方式在纠纷尚未发生时就作出裁决，其合法性和合理性一直备受争议，且最高人民法院已明确规定对纠纷发生前的仲裁裁决不予受理。下面我将从几个方面对先予仲裁进行详细解释：

1. 含义与背景：

   • 先予仲裁裁决旨在提高债权实现的效率，保障出借人权益，在互联网金融兴起、网络借贷迅速发展的背景下应运而生。
   • 然而，其本质与传统仲裁解决已发生纠纷的原则相悖，因此引发了广泛的法律争议。

2. 法律特征：

   • 预先性：在纠纷尚未实际发生时即作出裁决。
   • 效率性：出借人可以在款项出借前就拿到仲裁裁决书，一旦借款人逾期，可直接向法院申请强制执行。
   • 风险性：借款人可能因未充分意识到风险而预先放弃程序性权利，如答辩、举证、质证等。

3. 法律争议与风险：

   • 违背仲裁基本原理，不符合仲裁制度的基本原则和立法本意。
   • 当事人程序权利难以保障，借款人合法权益可能受损。
   • 法院对纠纷发生前的仲裁裁决不予受理，已受理的裁定驳回执行申请。

4. 正确理解与适用：

   • 在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保仲裁程序的合法性和正当性。
   • 出借人和借款人应充分了解先予仲裁裁决的法律后果和风险，谨慎选择。
   • 仲裁机构应加强自律和管理，确保仲裁活动的公正、公平和合法性。

5. 后续救济途径：

   • 如果当事人对先予仲裁裁决不服，应在规定的期限内按照正常的仲裁程序申请复议或者提起诉讼。

综上所述，先予仲裁裁决作为一种特殊的仲裁方式，在实践中应谨慎对待。尽管其在某些情况下看似能够提高效率，但存在的法律争议和风险不容忽视。如果有关于先予仲裁裁决或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。