1. 关于原告缺席但判决书说出席是否构成违法行为的结论：

   • 原告缺席但判决书却记载原告出席，这一行为本身并不直接构成违法行为，但它可能涉及司法程序中的瑕疵或错误，需要具体分析其影响及后果。

2. 从司法程序的角度分析：

   • 在正常的司法程序中，原告的出席或缺席应当被准确记录，因为这关系到诉讼参与人的权利和义务，以及案件审理的公正性。如果判决书错误地记载了原告的出席情况，这可能被视为司法程序中的瑕疵。
   • 然而，这种瑕疵并不必然导致整个司法程序无效或判决被撤销。它是否构成违法行为，还需要看这种错误是否对案件的审理结果产生了实质性影响，以及是否违反了具体的法律规定。

3. 从法律后果的角度分析：

   • 如果这种错误记载没有对案件的审理结果产生实质性影响，且没有违反具体的法律规定，那么它可能不会被视为违法行为，但可能会作为司法程序中的瑕疵被记录并可能引发后续的纠正程序。
   • 如果这种错误记载导致了不公正的判决结果，或者违反了具体的法律规定（如侵犯了原告的诉讼权利），那么它可能构成违法行为，并可能引发上诉、再审等法律程序来纠正这一错误。

4. 对原告的建议：

   • 如果原告发现判决书错误地记载了自己的出席情况，应当及时向法院提出异议，并要求法院进行纠正。
   • 同时，原告也可以考虑咨询专业律师，以评估这种错误记载是否对自己的权利产生了实质性影响，并决定是否采取进一步的法律行动。

5. 对法院的建议：

   • 法院在制作判决书时应当严格审查诉讼参与人的出席情况，确保判决书的准确性。
   • 如果发现判决书存在错误记载，法院应当及时进行纠正，并采取措施防止类似错误再次发生。

综上所述，原告缺席但判决书说出席这一行为本身并不直接构成违法行为，但它可能涉及司法程序中的瑕疵或错误。如果这种错误对案件的审理结果产生了实质性影响，或者违反了具体的法律规定，那么它可能构成违法行为，并需要采取相应的法律措施来纠正。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。