关于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十条的区别，以下是我的详细解答：
第十三条的核心内容：
- 适用情形：当作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以申请变更、追加其出资人为被执行人。
- 法律效果：一旦出资人被追加为被执行人，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，同时出资人也需要以其个人财产对企业债务承担无限责任。
- 目的：这一条款旨在确保个人独资企业的债务能够得到有效清偿，保护债权人的合法权益。
第二十条的核心内容：
- 适用情形：当作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人。
- 法律效果：股东被追加为被执行人后，需要对公司债务承担连带责任，即股东的个人财产也可能被用于清偿公司债务。
- 目的：这一条款旨在防止一人有限责任公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，从而保护债权人的利益。
两者的主要区别：
- 被追加的主体不同：第十三条针对的是个人独资企业的出资人，而第二十条针对的是一人有限责任公司的股东。
- 责任承担方式不同：在第十三条下，出资人需要以其个人财产对企业债务承担无限责任；而在第二十条下，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产时，需要对公司债务承担连带责任。
- 适用条件不同：第十三条的适用条件是个人独资企业不能清偿债务；而第二十条的适用条件是一人有限责任公司财产不足以清偿债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产。
综上所述，第十三条和第二十条在适用情形、被追加的主体、责任承担方式以及适用条件等方面都存在明显的区别。在实际操作中，需要根据具体情况选择合适的条款进行申请。如果您在民事执行过程中遇到任何问题，或者对变更、追加当事人的规定有进一步的疑问，欢迎随时向我咨询。