关于“政府采购同等条件优先续约是否违规”的问题，以下是我的详细分析：

1. 从法律原则角度分析：

   • 在政府采购活动中，应遵循公平、公正、公开的原则。这意味着所有供应商在参与政府采购时，都应在相同的条件下进行竞争，以确保采购过程的透明度和公正性。
   • “同等条件优先续约”这一做法，如果未在招标文件或采购合同中明确约定，且未经过公开透明的程序，可能被视为对其他潜在供应商的不公平对待，因为它可能剥夺了其他供应商在同等条件下参与竞争的机会。

2. 从具体法规角度分析：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购应当遵循法定程序，确保所有供应商在平等的基础上参与竞争。
   • 如果“同等条件优先续约”的做法违反了政府采购法规定的程序或原则，如未进行公开招标、未给予所有供应商平等竞争的机会等，那么这种做法就可能是违规的。

3. 从实际操作角度分析：

   • 在实际操作中，如果政府采购方希望与某一供应商续约，且该供应商在之前的合作中表现良好，那么采购方可以考虑在招标文件中明确约定续约的条件和程序，以确保这一做法的合法性和公正性。
   • 然而，如果采购方未在招标文件中明确约定续约条款，而是在采购过程中或采购结束后单方面决定与某一供应商续约，且未给予其他供应商平等的机会，那么这种做法就可能引发争议和质疑。

法律建议：

• 对于政府采购方而言，如果希望与某一供应商续约，应在招标文件中明确约定续约的条件和程序，以确保这一做法的合法性和公正性。
• 对于其他供应商而言，如果认为政府采购方的续约做法存在违规或不公平的情况，可以向相关部门提出投诉或举报，以维护自己的合法权益。

综上所述，“政府采购同等条件优先续约”是否违规，取决于这一做法是否遵循了政府采购法的相关规定和程序，以及是否给予了所有供应商平等竞争的机会。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。