先签合同后采购并不直接违反具体的法律条文。在法律上，合同的订立与履行有一定的灵活性和包容性，关键在于双方当事人的真实意愿以及合同内容的合法性。以下是对此问题的详细分析：
合同订立与履行的顺序：
- 通常，为了明确双方的权利和义务，减少潜在的纠纷，建议按照先签合同后履行的顺序进行。但这并不是绝对的法律规定，而是商业实践中的常规做法。
先采购后签合同的风险：
- 如果先采购后签合同，可能会面临一些风险。例如，在采购过程中可能会出现对商品或服务的具体条款（如质量、价格、交付时间等）没有明确约定的情况，这可能导致后续的争议。
- 另外，如果采购的商品或服务存在质量问题或者供应商无法按时交付，而双方又没有事先签订书面合同来明确责任，那么解决这类纠纷可能会更加困难。
法律规定的灵活性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的订立可以采用书面形式、口头形式或其他形式。只要双方当事人具有民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同就是有效的。
- 因此，即使先采购后签合同，只要双方事后能够补签书面合同，并且合同内容符合上述要求，那么该合同同样具有法律效力。
特定行业或企业内部规定：
- 需要注意的是，某些特定行业（如建筑工程、医疗设备采购等）可能有管理性规定，要求先签合同后履行。在这种情况下，如果违反规定可能会面临行政处罚或其他法律后果。
- 此外，一些企业内部出于管理和风险控制考虑，也可能有类似的规定。因此，在实际操作中，建议根据具体情况和相关法律法规的要求来执行。
综上所述，先签合同后采购并不直接违反法律规定。但在实际操作中，为了明确双方的权利和义务，减少潜在的纠纷和风险，建议尽量遵循先签合同后履行的常规流程。如果确实需要先采购后签合同，那么双方应该确保事后能够补签书面合同，并且合同内容要符合相关法律法规的要求。